Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2018 г. N Ф10-4919/18 по делу N А08-7924/2017

г.Калуга

23 ноября 2018 г.

Дело N А08-7924/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.11.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Иванова И.Ю. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 по делу N А08-7924/2017,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иванов И.Ю. обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А08-7924/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 (судья М.Ю.Иванова) жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции, ИП Иванов И.Ю. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято и его резолютивная часть оглашена судом апелляционной инстанции 04.07.2018, в полном объеме постановление изготовлено 11.07.2018 и опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 16.07.2018.

В соответствии со ст.177 АПК РФ, указанное постановление отправлено лицам, участвующим в деле, в том числе ИП Иванову И.Ю. с почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции по адресу: 308500, Белгородская область, с.Таврово, пр-т Молодежный, д.18, и по адресу его представителя: 308000, г.Белгород, ул.Губкина, д.43а, оф.18.

Таким образом, Иванов И.Ю. и его представитель имели возможность ознакомиться с результатами рассмотрения апелляционной жалобы и выводами суда апелляционной инстанции с момента размещения постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также получив его по почте.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом этого как указал суд в обжалуемом определении, до 11.09.2018 (последняя дата срока обжалования постановления суда в кассационном порядке), заявитель имел реальную возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой.

Между тем, кассационная жалоба ИП Иванова И.Ю. подана в Арбитражный суд Белгородской области по почте лишь 19.09.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами установленного законом срока ее подачи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ИП Иванова И.Ю. о его восстановлении судом кассационной инстанции обоснованно отклонено.

В силу п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Несогласие заявителя с выводами суда кассационной инстанции, а также его ссылки на отсутствие доступа к информации, размещенной в системе Интернет, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые не получили оценки суда при отказе в удовлетворении заявленных требований.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия полагает, что доводы, приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2018 по делу N А08-7924/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Т.Ф.Ахромкина А.Н.Ипатов