Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2018 г. N Ф10-5017/18 по делу N А84-4187/2017

г. Калуга

12 декабря 2018 г.

Дело N А84-4187/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Таврия" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А84-4187/2017,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Таврия" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Вместе с поданной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя тем, что Председатель Правления и члены Правления не наделены полномочиями самостоятельно принимать решения о подаче кассационной жалобы, в связи с чем 23.09.2018 Правлением было проведено собрание, на котором был рассмотрен вопрос о подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт является 28.05.2018.

Кассационная жалоба фактически подана 27.11.2018, о чём свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - более чем на 5 месяцев.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О, от 16.07.2015 N 1766-О и др. пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и т.п.).

Доводы заявителя кассационной жалобы о причинах пропуска срока на ее подачу, не свидетельствуют о пропуске данного срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, а поэтому суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Таврия" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А84-4187/2017 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Таврия" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А84-4187/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев