Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2018 г. N Ф10-6256/18 по делу N А83-17167/2017

г. Калуга

14 декабря 2018 г.

Дело N А83-17167/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу А83-17167/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 17.09.2018, то есть срок на обжалование истек 19.11.2018 (с учетом выходного дня). Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Крым по почте 03.12.2018, следовательно, срок на обжалование пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что в связи с большой загруженностью и постоянной занятостью в заседаниях на протяжении каждого дня, отслеживание в системе арбитражных судов о принятом постановлении было невозможным. В соответствии с утвержденной структурой Управления, отсутствует юридический отдел; вся правовая работа, ведется одним сотрудником отдела, который в период с 12.11.2018 по 22.11.2018 не находился на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью и его обязанности не могли осуществить другие сотрудники, поскольку не владели сведениями о принятом постановлении.

Приведенные заявителем доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку все перечисленные причины пропуска срока на кассационное обжалование, являются внутренней организационной проблемой деятельности Управления, и не подтверждают отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (ответчик), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование по делу А83-17167/2017 отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу А83-17167/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова