Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2018 г. N Ф10-1234/18 по делу N А08-3159/2017

г.Калуга

19 декабря 2018 г.

Дело N А08-3159/2017

Резолютивная часть постановления составлена 19.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объемие 19.12.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей при участии в заседании:	Смолко С.И. Лукашенковой Т.В.

от заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (308010, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д.162, ОГРН 1043107046861, ИНН 3123113560) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. (308501, Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Зеленая, д.2В, оф.14) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (308034, г. Белгород, ул. Архиерейская, д.4б, оф.32, ОГРН 1163123057151, ИНН 3123383310) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (117545, г. Москва, ул. Подольских курсантов, д.3, стр.2, оф.49, ОГРН 1084821000549, ИНН 4821020580) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2018 (судья Мироненко К.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи Миронцева Н.Д., Ольшанская Н.А., Донцов П.В.) по делу N А08-3159/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2018, заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

29 марта 2018 г. Управление обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в виде оплаты транспортных расходов в размере 6354,30 руб.

Определением суда от 05.07.2018 заявленное требование удовлетворено, с арбитражного управляющего в пользу Управления взысканы судебные издержки в сумме 6354,30 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит определение от 05.07.2018 и постановление от 28.09.2018 отменить, в удовлетворении заявления Управления отказать.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктом 11 Постановления Пленума N 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение несения судебных издержек Управлением представлены: копии чеков, приказы о командировании сотрудников Управления в город Воронеж.

Учитывая, что в поездке всего израсходовано 53.4 л., принимая во внимание среднюю стоимость бензина за 1 л. - 41 руб., транспортные расходы Управления для поездки в г. Воронеж и обратно в г. Белгород составили - 2189,40 руб. (53,4 л. х 41 руб. = 2189,40 руб.).

Всего, транспортные расходы для проезда к месту рассмотрения дела в г. Воронеж (3 судебных заседания) составили 6354,30 руб. Заявленные Управлением ко взысканию расходы связаны с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден документами, представленными в суд.

Суды двух инстанций исследовали представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к выводу о необходимости удовлетворения требования Управления.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А08-3159/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Ключникова

Судьи

С.И. Смолко Т.В. Лукашенкова