Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2019 г. N Ф10-3972/18 по делу N А62-7185/2017

г.Калуга

22 января 2019 г.

Дело N А62-7185/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Елагина О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пояркова Виктора Александровича и Годунова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А62-7185/2017,

установил:

Поярков Виктор Александрович и Годунов Николай Иванович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А62-7185/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого даже своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В данном случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А62-7185/2017 уже были ранее проверены судом кассационной инстанции в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищник", по результатам которой принято постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном статьями 291.1. - 291.15 АПК РФ.

Кроме того, Арбитражный суд Центрального округа считает возможным разъяснить, что заявители вправе обратиться в суд в порядке статьи 309 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба Пояркова Виктора Александровича и Годунова Николая Ивановича подлежит возвращению заявителям.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина, уплаченная Поярковым Виктором Александровичем за рассмотрение настоящей жалобы в сумме 150 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 11.12.2018, в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

возвратить Пояркову Виктору Александровичу и Годунову Николаю Ивановичу кассационную жалобу решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.03.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А62-7185/2017.

Возвратить Пояркову Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2018.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.К Елагина