Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2019 г. N Ф10-148/19 по делу N А09-959/2018

город Калуга

11 февраля 2019 г.

Дело N А09-959/2018

Резолютивная часть определения изготовлена 11.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.02.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	Л.В. Солодовой В.В. Циплякова

рассмотрев без извещения сторон кассационную жалобу компании "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019 (судья Крыжская Л.А.) по делу N А09-959/2018,

УСТАНОВИЛ:

компания "Четвинд Бизнес ЛТД" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский асбестоцементный завод" (далее - ООО "Брянский асбестоцементный завод"), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о признании притворным мирового соглашения от 01.08.2017, заключенного между ООО "Брянский асбестоцементный завод" и ООО "Вектор", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прежнего состояния, а именно возвратить ООО "Брянский асбестоцементный завод" все полученное по сделки, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области внести в ЕГРН сведения о переходе права собственности к ООО "Брянский асбестоцементный завод" на объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, компания "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019 (судья Л.А. Крыжская) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции от 15.01.2019, компания "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" обратилась в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несвоевременную публикацию постановления суда апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет, а также на то, что заявитель является юридическим лицом нерезидентом Российской Федерации, в связи с чем полный текст постановления суда апелляционной инстанции им был получен только 20.10.2018.

Исследовав представленные материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае, заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указывает на тот факт, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 получено им только 20.10.2018.

Между тем, из постановления суда апелляционной инстанции следует, что 03.09.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал представитель Компании "Четвинд Бизнес ЛТД" - Семенов П.П. на основании доверенности от 18.12.2017. В указанном судебном заседании апелляционная жалоба Компании "Четвинд Бизнес ЛТД" была рассмотрена по существу, объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок обжалования.

Полный текст указанного постановления был изготовлен - 10.09.2018 и опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - 11.09.2018 в 20:14:00 по МСК.

Учитывая положения статей 273, 276 АПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу N А09-959/2018 истек 09.11.2018.

При этом кассационная жалоба Компании "Четвинд Бизнес ЛТД" на указанные судебные акты согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, поступила в суд по системе "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2018, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Кассационная коллегия полагает, что у общества имелась возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный срок.

Принимая во внимание, что доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019 по делу N А09-959/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.В. Солодова В.В. Ципляков