Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2019 г. N Ф10-1783/19 по делу N А14-19266/2018

г. Калуга

15 апреля 2019 г.

А14-19266/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А14-19266/2018, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А14-19266/2018.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А14-19266/2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока, истекшего 14.02.2019.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А14-19266/2018 истёк 15.03.2019.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области 19.03.2019.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ.

На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство, заявленное ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не содержит сведений о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая названные обстоятельства, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ЗАО "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В.Андреев