Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2019 г. N Ф10-2920/19 по делу N А23-5977/2018

г. Калуга

20 июня 2019 г.

Дело N А23-5977/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от СНТ "Полянка" (ОГРН 1084004001256, Калужская область, Дзержинский район, с. Дворцы)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Калужской области (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 8)	Соловьевой С.Е. - представителя (доверен. от 09.01.2019 г. N 8) Жуковой Л.А. - представителя (доверен. от 09.01.2019 г. N 1)

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 г. (судья Стаханова В.Н.) по делу N А23-5977/2018,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области от 17.05.2018 г. N 1054.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 г. апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции возвращена на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Полагая, что процессуальный срок товариществом не пропущен, садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч.4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.04.2019 г.

Следовательно, последний день срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда - 06.05.2019 г., с учетом выходного дня 5 мая.

Апелляционная жалоба была направлена СНТ "Полянка" через информационную систему "Мой Арбитр" 07.05.2019 г., то есть с пропуском срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба товарищества не содержала ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента ознакомления товариществом 06.04.2019 г. с полным текстом судебного акта в "Картотеке арбитражный дел", не основаны на вышеприведенных правовых нормах.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 г. по делу N А23-5977/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина