Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2019 г. N Ф10-2001/19 по делу N А83-8464/2018

г.Калуга

08 июля 2019 г.

Дело N А83-8464/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Циплякова В.В. Шульгиной А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Григорьевой Т.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: Рыльков Юрий Михайлович от ответчиков: ООО "РИФ-СЕРВИС" ООО "РАПАН" МИФНС России N 9 по Республики Крым от третьего лица: IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ).	Шейкина О.Н.- представитель ( дов. б/н от 21.03.2017). Кравчук В.Б.- представитель (дов. N 02 от 07.02.2019) Кравчук В.Б.- представитель ( дов. N 02 от 30.04.2019) Сорокина О.Н.- представитель ( дов. N 24/02-28 от 14.05.2019) Ильющенко С.С.-представитель ( дов. б/н от 30.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рылькова Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А83-8464/2018,

УСТАНОВИЛ:

Рыльков Юрий Михайлович обратилсы в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС", обществу с ограниченной ответственностью "РАПАН" о признании недействительным решения единственного участника ООО "РИФ-СЕРВИС" от 07.02.2017 N 1/2017 и договора N 1 от 07.02.2017, заключенного между ООО "РИФ-СЕРВИС" и ООО "РАПАН", а также исключения из ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "РИФ-СЕРВИС" N 2179102105587 от 09.03.2017.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республики Крым, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено IRB HOLDING AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, Рыльков Ю.М. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, согласно сведений ЕГРЮЛ единственным участником ООО "РИФ-СЕРВИС" является иностранное юридическое лицо IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ), зарегистрированное 14.08.2007.

07.02.2017 единственным участником ООО "РИФ-СЕРВИС" - иностранным юридическим лицом IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) было принято решение об освобождении от должности генерального директора и возложении полномочий единоличного исполнительного органа общества на управляющую организацию - ООО "РАПАН", а также утверждена новая редакция Устава общества, указано на необходимость зарегистрировать изменения в Уставе общества и изменения, вносимые в ЕГРЮЛ, определено лицо, ответственное за регистрацию изменений.

07.02. 2017 между ООО "РИФ-СЕРВИС" в лице его единственного участника IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) и ООО "РАПАН" был заключен договор N 1 "О передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "РИФ-СЕРВИС" управляющей компании.

Узнав об указанных обстоятельствах из открытых источников, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований Рыльков Ю.М. ссылается на то, что является конечным бенефициарным владельцем российского юридического лица-ООО "РИФ-СЕРВИС", зарегистрированного 23.11.2001 и приведшего учредительные документы общества в соответствии с законодательством Российской Федерации 15.10.2014.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что Рыльковым Ю.М. не представлено надлежащих доказательств того, что он имеет право обжаловать вышеуказанные сделки.

Судом установлено, что ООО "РИФ-СЕРВИС" зарегистрировано на территории Российской Федераци 15.19.2014 и создано в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Устава общества, как в редакции 2014, так и в новой редакции, принятой решением N 1/2017 от 07.02.2017, единственным участников ООО "РИФ-СЕРВИС" является иностранное юридическое лицо - IRB HoldiNg AG (ИРБ Холдинг AT) Seeblick 1.6330 Cham. SwitzerlaNd (Шееблик 1.6330, Чам, Швейцария).

В соответствии с п. 7.1. Устава ООО "РИФ-СЕРВИС" (в редакции 2017) высшим органом общества является общее собрание участников общества. В случае, когда участником общества является одно лицо, оно принимает на себя функции общего собрания участников по вопросам,относящимся к компетенции общего собрания,

При этом решение, принятое единственным участником единолично, оформляется письменно и подтверждается его подписью (п.п.7.5, 7.9 Устава в редакции 2017 ).

Аналогичное положение было закреплено и в предыдущей редакции Устава ООО "РИФ-СЕРВИС" ( в редакции 2014).

Указанные положения Устава соответствуют положениям п.1 ст. 53 ГК РФ и не противоречат ст.39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии с которой в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 данного Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Учредительными документами ООО "РИФ-Сервис" создание Наблюдательного совета не предусмотрено.

Следовательно, к решениям единственного участника общества не могут быть применены положения главы 9.1 ГК РФ. Судом решение единственного участника общества квалифицировано как односторонняя сделка.

В данном случае, в обоснование своего права на обжалование решения ООО "РИФ-СЕРВИС" от 07.02.2017 N 1/2017 и договора N 1 от 07.02.2017, заключенного между ООО "РИФ-СЕРВИС" и ООО "РАПАН" Рыльков Ю.М. ссылается на то, что он является конечным бенефициарным владельцем российского юридического лица- ООО "РИФ-СЕРВИС".

В соответствии с абз.13 ст.3 Федерального закона от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию ) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" бенефициарным владельцем является физическое лицо, которое прямо или при посредничестве третьих лиц владеет более чем 25% капитала юридического лица или же обладает возможностями для осуществления контроля за действиями данного юрлица

Сведения о бенефициарах фирмы могут раскрываться в ее отчетности - в порядке, установленном законодательством (п. 7 ст. 6.1 закона N 115-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 заявителем представлены документы из Торгового реестра Кантона Цуг (Швейцария), с переводом, из которых следует, что Швейцарское Общество SLON AG (Слон АГ), являющееся одним из учредителей (в размере 24%) общества ИРБ Холдинг, акционером которого, как указывается, является Рыльков ЮМ., ликвидировано согласно решения общего собрания от 19.09.2016 года. В настоящее время согласно представленных документов юридический адрес и органы управления у Швейцарского Общества Слон АГ отсутствуют.

Судебные инстанции пришли к выводу, что Рыльковым Ю.М. не представлено надлежащих доказательств подтверждающих наличия у него права принятия решений от имени иностранного юридического лица SLON AG как акционера, а также как акционера иностранного юридического лица ИРБ ХОЛДИНГ АГ, как физического лица. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства довода заявителя о том, что компания SLON AG (Слон АГ) находится в стадии ликвидации.

С учетом указанных обстоятельств судебными инстанциями сделан вывод о том, что Рыльков Ю.М. не доказал что он является бенефициаром ответчика ООО "Риф-Сервис".

Поскольку Рыльков Ю.М. не является участником ООО "РИФ-СЕРВИС" у него отутствует материально-правовой интерес для обжалования решений общих собраний ООО "РИФ-СЕРВИС", в том числе в части образования исполнительных органов и внесения изменений в учредительные документы.

Таким образом, IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) является единственным участником ООО "РИФ-СЕРВИС" (ОГРН 1149102057389). При этом истец не обладает правом подписи от имени данного юридического лица.

Согласно Выписки из торгового реестра Кантона Цуг единоличным правом подписи обладает Ледерер Марсель из Бластеля в Гизеконе с Функцией Ликвидатора.

Как установлено судебными инстанциями, IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) выдавало нотариально удостоверенную доверенность Бирюкову Александру Петровичу с правом принимать участие в работе Общего собрания участников ООО "РИФ-СЕРВИС", подписывать протокол N 1/2017 г от 07.02.2017 года о смене единоличного исполнительного органа на Управляющую компанию, подписывать договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "РИФ-СЕРВИС" управляющей компании ООО "РАПАН", а также совершать все иные действия, связанные с данным поручением.

При этом, IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) подтверждено одобрение всех совершенных юридических и фактических действий Бирюкова А.П. в рамках выданной доверенности.

Кассационная коллегия также согласна с выводами судебных инстанций о том, что спорный договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "РИФ-СЕРВИС" управляющей компании не содержит признаков ничтожной сделки.

Кроме того, указанная сделка не повлекла каких-либо неблагоприятных последствий как для общества в целом, так и для Рылькова Ю.М. Истец не доказал каких его права и охраняемые законом интересы были нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, как правомерно указано судебными инстанциями, оспариваемые сделки были совершены в рамках действующего российского корпоративного законодательства.

Как следует из искового заявления и жалобы истца, фактически он не согласен с действиями ликвидатора общества IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ), которые могут повлечь нарушение его прав, в случае реализации имущества данного общества, которое находится на территории Российской Федерации у ООО "РИФ-Сервис".

Между тем, корпоративные отношения общества IRB HOLDIN G AG (ИРБ ХОЛДИНГ АГ) с его учредителями, которые также являются иностранными организациями, не регулируются нормами Российского законодательства.

Кассационная коллегия считает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А83-8464/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

В.В.Ципляков А.Н.Шульгина