г. Калуга |
|
19 августа 2019 г. |
Дело N А64-4591/2015 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Ахромкиной Т.Ф., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО ТПК "Инвест-Знание", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А64-4591/2015,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПК "Инвест-Знание" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Моршанская мануфактура" задолженности в сумме 68 476 808, 90 руб., из которой 1 213 076, 26 руб. - обеспеченная залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявления ООО ТПК "Инвест-Знание" отказано.
ООО ТПК "Инвест-Знание" обратилось 02.08.2019 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 статья 114 АПК РФ).
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 29.07.2019 (с учетом выходного дня).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 02.08.2019 в электронном виде, что подтверждается печатью суда области, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба ООО ТПК "Инвест-Знание" подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу ООО ТПК "Инвест-Знание", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А64-4591/2015 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Л.А. Канищева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Ахромкиной Т.Ф., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО ТПК "Инвест-Знание", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А64-4591/2015,
...
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявления ООО ТПК "Инвест-Знание" отказано.
...
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019.
...
Возвратить кассационную жалобу ООО ТПК "Инвест-Знание", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А64-4591/2015 заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2019 г. N Ф10-4246/19 по делу N А64-4591/2015
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
27.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
24.08.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
17.04.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
31.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
13.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.04.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
03.02.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
18.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
04.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
22.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
17.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
02.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
06.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
29.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
14.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
03.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
06.03.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
11.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
24.11.2019 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
18.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
28.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
22.06.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15