Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2019 г. N Ф10-5374/19 по делу N А64-10213/2018

г. Калуга

16 октября 2019 г.

Дело N А64-10213/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы временного управляющего открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" Баулина Павла Борисовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 по делу N А64-10213/2018,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" Баулин Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ГК "Надежда-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма Медполимер" о взыскании предварительной оплаты по Договору поставки N 59/16 от 04.04.2016, в связи с не поставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 5 489 317,24 руб., а также пени за несоблюдение сроков поставки от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки за период с 12.11.2018 по 05.12.2018 в размере 126 254,03 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 заявленные требования удовлетворены.

Временный управляющий открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением от 28.08.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы временного управляющего открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" отказал и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, временный управляющий открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" обратился с кассационной жалобой в порядке статьи 273 АПК РФ, не обжалуя определение суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 25.03.2019, который опубликован в системе КАД.

Учитывая положения пункта 1 статьи 180, статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2019 могла быть подана в срок до 25.06.2019.

Кассационная жалоба фактически подана 30.09.2019, о чём свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 3 месяца и 5 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта временным управляющим открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" не заявлено.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению временному управляющему открытого акционерного общества "Фирма Медполимер".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" Баулина Павла Борисовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 по делу N А64-10213/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев