Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2019 г. N Ф10-5491/19 по делу N А83-9470/2018

г.Калуга

21 октября 2019 г.

Дело N А83-9470/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства "Баиров" Баирова Амета Ибраимовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.18г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.19г. по делу N А83-9470/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Баиров" Баиров Амет Ибраимович (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято 15.05.19г., кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 14.07.19г.

Жалоба подана Заявителем по почте 01.10.19г., установленный законом срока для подачи жалобы превышен более, чем в два раза.

Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска срока Заявитель ссылается на то, что надлежаще заверенные судебные акты были получены им лишь 12.09.19г.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена 17.05.19 в адрес Заявителя (296178, Республика Крым, Джанкойский р-н, пгт Азовское, ул.Октябрьская, д.42) почтовым отправлением с идентификационным номером 299011 35 20657 0 и была получена Заявителем 22.05.19г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.165).

Таким образом, Заявитель был надлежащим образом уведомлен о принятых по делу судебных актах и при проявлении достаточной заботливости и осмотрительности имел возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителям.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства крестьянского фермерского хозяйства "Баиров" Баирова Амета Ибраимовича о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.18г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.19г. по делу N А83-9470/2018 отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Возвратить Баирову Амету Ибраимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции N 313 от 30.09.19г. через РНКБ Банк (ПАО), подразделение: 00 N 248 пгт.Азовское.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков