Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2019 г. N Ф10-5497/18 по делу N А36-11849/2017

г. Калуга

30 октября 2019 г.

Дело N А36-11849/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Канищевой Л.А., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "АгроРегион" Чайчица Константина Константиновича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А36-11849/2017,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АгроРегион" Чайчиц К.К. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 было опубликовано на официальном сайте 11.09.2019, в связи с чем настоящая кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как усматривается из материалов дела и картотеки арбитражных дел, в полном объеме постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 04.09.2019, размещено судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2019.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока, в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд округа считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, что подтверждается актом Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствие с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "АгроРегион" Чайчица Константина Константиновича удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А36-11849/2017.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АгроРегион" Чайчица Константина Константиновича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А36-11849/2017 оставить без движения.

Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до " 28 " ноября 2019 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.

Дело находится в производстве судьи Канищевой Л.А.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд