Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2019 г. N Ф10-1649/19 по делу N А14-17302/2018

г. Калуга

9 декабря 2019 г.

Дело N А14-17302/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Корм Центр" (ОГРН 1053675014348, ИНН 3613004144, Промышленный район площадка завода Корм центра, п. Колодезный, Каширский район, Воронежская область, 396340) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1051324001431, ИНН 1324132489, ул. Молодежная, с. Инсар-Акшино, Рузаевский район, Республика Мордовия, 431471) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А14-17302/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корм Центр" (далее - ООО "Корм Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о взыскании 1 002 496 руб. 70 коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору поставки.

Решением от 28.11.2018 суд удовлетворил иск.

29.12.2018 судом был изготовлен исполнительный лист серии ФС N 028833138 на взыскание с ООО "Авангард" в пользу ООО "Корм Центр" 1 002 496 руб. 70 коп. неустойки и 23 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

09.01.2019 в Арбитражный суд Воронежской области по почте поступила апелляционная жалоба ООО "Авангард" на решение суда от 28.11.2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение суда от 28.11.2018 оставлено без изменений.

04.04.2019 ООО "Авангард" обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь выдачу исполнительного листа до вступления решения суда от 28.11.2018 в законную силу.

Ввиду того, что на момент подачи заявления об отзыве исполнительного листа материалы дела N А14-17302/2018 находились в Арбитражном суде Центрального округа в связи с подачей ООО "Авангард" кассационной жалобы на решение суда от 28.11.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2019, заявителю письмом от 05.04.2019 было разъяснено, что заявление об отзыве исполнительного листа будет рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области по возвращении дела N А14-17302/2018 из суда кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А14- 17302/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Авангард" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2019, в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа было отказано.

В кассационной жалобе ООО "Авангард" просит отменить определение суда первой инстанции от 25.06.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 в связи с нарушением требований части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.11.2018, следовательно, вступило в законную силу 28.12.2018.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 29.12.2018 в отсутствие сведений об обжаловании решения суда первой инстанции от 28.11.2018.

ООО " Авангард " посредством почтовой связи 26.12.2018 направило апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области жалоба поступила в суд первой инстанции 09.01.2019.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 28.12.2018. Таким образом, 29.12.2018 исполнительный лист был выдан судом после вступления судебного акта в законную силу, что соответствует требованиям части 3 статьи 319 АПК РФ.

Система организации делопроизводства в арбитражных судах установлена Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 2.1 Инструкции все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, подлежат сканированию и размещению в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа или системе автоматизации делопроизводства соответственно; зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

С учетом изложенного, выдавая 29.12.2018 исполнительный лист, суд первой инстанции не располагал сведениями о поступившей апелляционной жалобе.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Часть 7 статьи 319 АПК РФ направлена на защиту интересов ответчика, на предотвращение негативных последствий для него исполнением судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Авангард" об отзыве исполнительного листа, арбитражные суды исходили из вступления на момент рассмотрения указанного заявления в законную силу судебного акта, на основании которого арбитражным судом был выдан указанный исполнительный лист, а это свидетельствует об отсутствии негативных последствий для заявителя, связанных с его выдачей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А14-17302/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко