Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 19АП-583/19

г. Воронеж

17 сентября 2019 г.

Дело N А14-17302/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Корм Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А14-17302/2018 (судья Шишкина В.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Корм Центр", Воронежская область (ОГРН 1053675014348, ИНН 3613004144), к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Республика Мордовия (ОГРН 1051324001431, ИНН 1324132489), о взыскании 1 002 496 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корм Центр" (далее - ООО "Корм Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о взыскании 1 002 496 руб. 70 коп. неустойки за период с 06.03.2017 по 21.02.2018, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки N 2 от 21.02.2017 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу заявленные требования удовлетворены.

29.12.2018 по указанному делу арбитражным судом был изготовлен исполнительный лист серии ФС N 028833138 на взыскание с ООО "Авангард" в пользу ООО "Корм Центр" 1 002 496 руб. 70 коп. неустойки и 23 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

04.04.2019 ООО "Авангард" обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь выдачу исполнительного листа до вступления решения суда от 28.11.2018 в законную силу

Ввиду того, что на момент подачи заявления об отзыве исполнительного листа материалы дела N А14-17302/2018 находились в Арбитражном суде Центрального округа в связи с подачей ООО "Авангард" кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, заявителю письмом от 05.04.2019 было разъяснено, что заявление об отзыве исполнительного листа будет рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области по возвращении дела N А14-17302/2018 из суда кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А14- 17302/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Авангард" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 по делу N А14-17302/2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об отзыве исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с названным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Авангард" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционного суда 13.09.2019 представители сторон не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17302/2018 изготовлено в полном объеме 28.11.2018, опубликовано на сайте 02.12.2018, исполнительный лист, при отсутствии доказательств направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции, подготовлен к выдаче 29.12.2018, что соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исполнительный лист выдан судом первой инстанции после истечения срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, то есть после вступления решения суда в силу, в связи с чем, ссылка заявителя на часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибочна.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019.

С учетом изложенного, оснований для вывода о том, что исполнительный лист выдан до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, не имеется.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Кодексом срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Кодекса со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Как свидетельствуют материалы дела, с соответствующим ходатайством, в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обратился 09.04.2019. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 ООО "Авангард" отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия исполнительного листа серии ФС N 028833138 от 29.12.2018, выданного 29.12.2018 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу N А14-17302/2018

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В данном случае, поскольку, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2019 вынесенное по делу решение суда первой инстанции от 28.11.2018 оставлено без изменения, заявление ООО "Авангард" об отзыве исполнительного листа следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на определение об отказе в отзыве исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А14-17302/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Г.Н. Кораблева И.В. Ушакова