Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2019 г. N Ф10-5643/19 по делу N А36-1864/2018

город Калуга

11 декабря 2019 г.

Дело N А36-1864/2018

Резолютивная часть определения изготовлена 10.12.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 11.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	И.В. Сорокиной Л.А. Крыжской

рассмотрев без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроРегион" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 (судья М.М. Нарусов) по делу N А36-1864/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (далее - истец, ООО "Согласие") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРегион" (далее - ответчик, ООО "АгроРегион"), в котором просит:

1. Расторгнуть договор N 01/08/2012-СУБ/1 от 01.08.2012 г. субаренды земельного участка с кадастровым номером 48:09:1910204:260, заключенный между ООО "Согласие" и ООО "АгроРегион";

2. Взыскать с ООО "АгроРегион" в пользу ООО "Согласие" задолженность по договору субаренды земельного участка N 01/08/2012-СУБ/1 от 01.08.2012 г. в размере 362 250 руб. 00 коп., сумму платежа по договору субаренды земельного участка N 01/08/2012-СУБ/1 от 01.08.2012 г., исходя из 72 000 руб. в месяц до момента возврата в пользование ООО "Согласие" земельного участка с кадастровым номером 48:09:1910204:260; а также проценты за просрочку уплаты субарендных платежей за период с 01.11.2017 г. по 09.02.2018 г. в размере 4 380 руб. 07 коп. (с учетом уточненных исковых требований).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено встречное требование о признании незаконными действий ООО "Согласие", выражающихся в изменении в одностороннем порядке арендной платы, предусмотренной пунктом 2.1 договора субаренды N 01.08.2012 г. N 01/08/2012-СУБ/1, выраженном в письме исх. N 524 от 20.09.2017 г. От указанного встречного требования впоследствии ответчик отказался.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Липецкой области, ПАО Сбербанк России.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2019 г. требования истца удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "АгроРегион" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 (судья М.М. Нарусов) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции от 23.10.2019, ООО "АгроРегион" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несвоевременную публикацию постановления суда апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет, в связи с чем, у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу в срок.

Исследовав представленные материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае, заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указывает на тот факт, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 было опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" только 10.08.2019, в связи с чем, по мнению заявителя последним днем срока подачи кассационной жалобы является 10.10.2019. В указанный срок, 10.10.2019, кассационная жалоба была направлена заявителем в суд.

Вместе с тем, срок на подачу жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полный текст указанного постановления был изготовлен - 08.08.2019, опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - 10.08.2019 в 10:41:22 по МСК и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Учитывая положения статей 273, 276 АПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А36-1864/2018 истек 08.10.2019.

При этом кассационная жалоба ООО "АгроРегион" на указанные судебные акты согласно штампу на конверте, направлена в суд первой инстанции 10.10.2019, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Кассационная коллегия полагает, что у общества имелась возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный срок.

Принимая во внимание, что доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по делу N А36-1864/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Л.А. Крыжская