Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2020 г. N Ф10-1214/19 по делу N А64-897/2018

г.Калуга

4 февраля 2020 г.

Дело N А64-897/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Смотровой Н.Н. Канищевой Л.А.
При участии в заседании:

от ООО "СИГМА-М": от иных лиц, участвующих в деле:

Закомолдин А.В. - представитель по дов. от 16.01.2018; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А64-897/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГМА-М" (ОГРН 1136809000448, ИНН 6814003072) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 99 900 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 (судья Ю.В.Попов) заявленные требования удовлетворены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (судья А.А.Сурненков) определение суда первой инстанции от 21.08.2019 оставлено без изменения. С АО "Россельхозбанк" в пользу ООО "СИГМА-М" взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 19 000 руб.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Россельхозбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "СИГМА-М" возражал на доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Кроме того, 17.01.2020 от ООО "СИГМА-М" поступило заявление о взыскании судебных расходов с АО "Россельхозбанк" в порядке ст. ст. 110 - 112 АПК РФ, понесенных предствителем за участие в суде кассационной инстанции в размере 24 000 руб.

Представитель АО "Россельхозбанк" надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в его отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "СИГМА-М", судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-М" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО "Россельхозбанк" об обязании ответчика совершить операции по банковскому счету N 40702810702110000129, а именно: исполнить платежные поручения ООО "СИГМА-М" N 13 на сумму 113 300 руб., N 14 на сумму 100 000 руб., N 15 на сумму 242 593 руб., N 16 на сумму 85 634 руб.

29.01.2018 между ООО "СИГМА-М" (заказчик) и Адвокатским бюро Тамбовской области "Советник" (исполнитель) заключен договор N 10 на ведение дела в суде, по условиям которого исполнитель обязался представлять (защищать) интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области по делу о признании незаконными действий АО "Россельхозбанк" по невыполнению платежных поручений заказчика, а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора N 10 за оказание услуг заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в следующем размере:

за досудебную подготовку дела (изучение документов, предоставленных заказчиком, изучение судебной практики, выработка правовой позиции по делу, составление искового заявления, направление его в арбитражный суд) - 4 000 руб.;

за каждый день участия в судебном заседании арбитражного суда (в том числе, в предварительном судебном заседании) - 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018 исковые требования ООО "СИГМА-М" удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой.

22.01.2019 между ООО "СИГМА-М" (заказчик) и Адвокатским бюро Тамбовской области "Советник" (исполнитель) заключен договор N 35/1 на ведение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, по условиям которого исполнитель обязался представлять (защищать) интересы заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А64-897/2018 при производстве по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018, а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5 договора N 35/1 за оказание услуг заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в следующем размере: за составление отзыва на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - 4 000 руб., за каждый день участия в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу - 12 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

22.01.2019 между ООО "СИГМА-М" (заказчик) и Адвокатским бюро Тамбовской области "Советник" (исполнитель) заключен договор N 60 на ведение дела в арбитражном суде кассационной инстанции, по условиям которого исполнитель обязался представлять (защищать) интересы заказчика в Арбитражном суде Центрального округа по делу N А64-897/2018 при производстве по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по указанному делу, а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5 договора N 60 за оказание услуг заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в следующем размере: за составление отзыва на кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - 4 000 руб., за каждый день участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по указанному делу - 20 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Кроме того, 02.07.2019 между ООО "СИГМА-М" (заказчик) и Адвокатским бюро Тамбовской области "Советник" (исполнитель) заключен договор на ведение дела в суде N 78, по условиям п.1 которого исполнитель принял на себя обязательства предоставлять (защищать) интересы заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области при рассмотрении судом в рамках дела N А64-897/2018 заявления заказчика о распределении судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением дела N А64-897/2018.

Согласно п.5 договора N 78 за оказание услуг заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в следующем размере: за составление заявления о распределении судебных издержек - 2 000 руб., за каждый день участия в судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области по указанному делу - 5 000 руб.

Ссылаясь на названные обстоятельства, ООО "СИГМА-М" обратилось с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления N 1).

В настоящем случае в качестве доказательств оказания юридических услуг на сумму 96 000 руб. заявителем представлены: договор на ведение дела в суде N 10 от 29.01.2018, акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг N 1-1/7 от 02.11.2018, договор на ведение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции N 35/1 от 22.01.2019, акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг N 9-1/7 от 15.02.2019, договор на ведение дела в арбитражном суде кассационной инстанции N 60 от 28.03.2019, акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг N 17-1/7 от 26.04.2019, договор на ведение дела в суде N 78, платежное поручение N 10 от 08.02.2018 на сумму 4 000 руб. 00 коп., N 21 от 07.05.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 22 от 05.06.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 28 от 09.07.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 39 от 04.09.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 44 от 02.10.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 45 от 02.10.2018, платежное поручение N 46 от 02.11.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 47 от 02.11.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение N 2 от 07.02.2019 на сумму 4 000 руб., платежное поручение N 3 от 07.02.2019 на сумму 12 000 руб., платежное поручение N 4 от 12.04.2019 на сумму 20 000 руб., квитанция-договор N 193133 от 12.07.2019 на сумму 5 000 руб., квитанция-договор N 193134 от 12.07.2019 на сумму 4 000 руб., квитанция-договор 3 193135 от 12.07.2019 на сумму 7 000 руб.

Кроме того, заявителем представлено решение совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 27.04.2015, от 06.11.2018.

Согласно договору N 10 и акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг N1-1/7 от 02.11.2018 оплате подлежат следующие оказанные услуги: досудебная подготовка дела (изучение документов, предоставленных заказчиком, изучение судебной практики, выработка правовой позиции по делу, составление искового заявления, направление его в арбитражный суд) - 4 000 руб.; участие в судебном заседании арбитражного суда (в том числе, в предварительном судебном заседании) - 5 000 руб. (всего 9 заседаний на общую сумму 45 000 руб.).

Согласно договору N 35/1 и акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг N 9-1/7 от 15.02.2019 оплате подлежат следующие оказанные услуги: составление отзыва на апелляционную жалобу - 4 000 руб., участие в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу - 12 000 руб.

Согласно договору N 60 и акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг N 17-1/7 от 26.04.2019 оплате подлежат следующие оказанные услуги: составление отзыва на кассационную жалобу - 4 000 руб., участие в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по указанному делу - 20 000 руб.

Согласно договору N 78 оплате подлежат следующие оказанные услуги: составление заявления о распределении судебных издержек - 2 000 руб., участие в судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области по указанному делу - 5 000 руб. При этом представитель Закомолдин А.В. осуществлял представительство в суде на основании выданной ООО "СИГМА-М" доверенности б/н от 16.01.2018. По делу NА64-897/2018 участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 19.04.2018, 21.05.2018, 13.06.2018, 20.06.2019, 20.08.2019, 12.09.2018, 18.09.2018, 24.10.2018, 29.10.2018, 07.02.2019, 18.04.2019, что подтверждается соответствующими протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Кроме того, судами установлено, что ООО "СИГМА-М" в связи с оплатой юридических услуг по указанным договорам оплатило комиссию банка в общей сумме 3 900 руб. за безналичные переводы по платежным поручениям, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание такие критерии, как продолжительность процесса, стоимость аналогичных услуг в Тамбовской области, объем представленных и изученных документов, цену иска, пришли к обоснованному выводу о разумности понесенных ООО "СИГМА-М" расходов на оплату услуг представителя в размере 99 900 руб.

При этом суды правомерно отметили отсутствие оснований для снижения предъявленных ко взысканию судебных расходов, поскольку из материалов дела не усматривается, что размер вознаграждения за оказанные услуги носит несоразмерный характер, нарушающий баланс интересов сторон.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и представленных в дело доказательств.

При рассмотрении кассационной жалобы ООО"СИГМА-М" заявлено о взыскании с АО "Россельхозбанк" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, в размере 24 000 руб.

В обоснование расходов представлен договор N 2 на ведение дела в арбитражном суде кассационной инстанции от 09.01.2020, из которого следует, что ООО "СИГМА-М" (заказчик) и Адвокатское бюро Тамбовской области "Советник" (исполнитель) согласовали необходимость оказания заказчику юридических услуг, а именно исполнитель обязался представлять (защищать) интересы заказчика в Арбитражном суде Центрального округа по делу N А64-897/2018 при производстве по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 о взыскании судебных расходов по указанному делу, а Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Стороны договорились, что с учетом разумности и сложности дела заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в размере 24 000 руб.: за составление отзыва на кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - 4 000 руб. и предоплата в размере 20 000 руб. за участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа при производстве по указанной кассационной жалобе.

Фактическое выполнение юридических услуг, указанных в договоре N 2 на ведение дела в арбитражном суде кассационной инстанции от 09.01.2020, подтверждено материалами дела (представлен отзыв на кассационную жалобу, представитель ООО "СИГМА-М" Закомолдин А.В. принял участие в рассмотрении кассационной жалобы).

В подтверждение факта оплаты представлены квитанции - договор N 240438 от 16.01.2020 на сумму 4 000 руб. и N 240439 от 16.01.2020 на сумму 20 000 руб.

Представлены доказательства направления заявления о взыскании судебных расходов в адрес акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк".

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги фактически оказаны и оплачены, суд кассационной инстанции полагает, что заявление ООО "СИГМА-М" о взыскании с АО "Россельхозбанк" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, подлежат удовлетворению в заявленном размере 24 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 (определением арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019) прекращает свое действие в связи рассмотрением кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А64-897/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А64-897/2018, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 по делу N А64-897/2018 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", г.Москва, Гагаринский переулок, д.3) (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) в лице Тамбовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-М" (далее - ООО "СИГМА-М", Тамбовская область, Пичаевский район, с.Пичаево, ул.Энергетиков, д.17) (ОГРН 1136809000448 ИНН 6814003072) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Н.Н.Смотрова Л.А.Канищева