Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2020 г. N Ф10-225/20 по делу N А68-3340/2019

г.Калуга

27 февраля 2018 г.

Дело N А68-3340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" Скалозуба А.В. по доверенности от 07.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А68-3340/2019,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Тула", ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307 (далее - АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС", ОГРН 1137154033499, ИНН 7114503089 (далее - ООО УК "РЕМЭКС") о взыскании 3 326 275 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период август-декабрь 2018 года, а также 126 747 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 13.05.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

АО "ТНС энерго Тула" неоднократно уточняло исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и окончательно сформировав их в судебном заседании 25.09.2019, просило взыскать с ООО УК "РЕМЭКС" 3 326 275 руб. 75 коп. основного долга и 114 481 руб. 75 коп. пени по состоянию на 13.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК "РЕМЭКС" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскано 2 878 775 руб. 09 коп. основного долга, 107 266 руб. 78 коп. пени по состоянию на 13.03.2019, а также пени, начисленные с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и 34 977 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, на АО "ТНС энерго Тула" отнесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 руб. 00 коп., а также АО "ТНС энерго Тула" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 руб. 00 коп.

Оспаривая законность вынесенных судебных актов в части удовлетворения исковых требований, ООО УК "РЕМЭКС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 в указанной части, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Ссылается на нарушения, допущенные сетевой организацией в проведении проверки общедомовых измерительных комплексов учета электроэнергии, выраженных в несоблюдении требований, предусмотренных пунктами 172-177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Полагает, что в ходе проверки общедомовых приборов учета (ОДПУ) 04.06.2018 сетевой организацией была произведена замена измерительных трансформаторов тока. Акты проверки от 04.06.2018 составлены ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в одностороннем порядке. Указывает, что судами не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела доказательств, что замена измерительных трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом, как и допуск измерительных комплексов к эксплуатации после замены трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом на трансформаторы тока с межповерочным интервалом 2 квартал 2017 года - 2 квартал 2025 года были произведены до искового периода, то есть до 01.08.2018. Ссылается, что в нарушении требований Основных положений N 442 АО "ТНС энерго Тула" в одностороннем порядке произвело замену трансформаторов электрического тока, после чего приборы учета не были введены в эксплуатацию. Не согласен с расчетом, представленным истцом, которым задолженность определена как разница между показаниями (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Представитель ООО УК "РЕМЭКС" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

АО "ТНС энерго Тула" в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласилось, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать; представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 произведена замена председательствующего судьи Аникиной Е.А. на председательствующего судью Елагину О.К. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ООО УК "РЕМЭКС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019.

АО "ТНС энерго Тула" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО УК "РЕМЭКС", судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, АО "ТНС энерго Тула" в период август-декабрь 2018 года осуществило поставку электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "РЕМЭКС" на общую сумму 3 326 275 руб. 75 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления.

Истец выставил ответчику счета на оплату поставленной электроэнергии, которые последним оплачены не были.

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в адрес ООО УК "РЕМЭКС" с претензией от 24.01.2019 N 29Юр-НО, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с Законом N 35-ФЗ.

Неисполнение управляющей компанией претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого истец ссылается, что с 01.01.2017 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в составе платы за содержание жилого помещения ответчик, как управляющая организация, должен включать плату за электроэнергию, поставленную на содержание общедомового имущества.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом представлен справочный расчет задолженности с учетом информации о просроченных поверках приборов учета и трансформаторов тока, актов допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, в результате чего задолженность составила 2 878 775 руб. 09 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

На основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что на ООО УК "РЕМЭКС" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

Так, в соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению. В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом в силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса, в том числе электрической энергии, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, объем электрической энергии поставленный в многоквартирный дом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, определяется как сумма индивидуального потребления электроэнергии и объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в пределах утвержденного норматива потребления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, установив, что в отношении части измерительных комплексов (ОДПУ), установленных на многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика и участвующих в расчете истца, срок поверки трансформаторов тока истек, что является основанием для признания измерительного комплекса нерасчетным, пришел к обоснованному выводу, что, поскольку общий объем поставленной в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, в которых трансформаторы тока оказались не поверены, должен определяться расчетным способом в порядке пункта 48 Правил N 354 как сумма электроэнергии, поставленной для индивидуального потребления и электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в пределах норматива потребления.

Проверив представленный АО "ТНС энерго Тула" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции справочный расчет, с учетом многоквартирных домов с истекшим межповерочным интервалом трансформаторов тока, суды правомерно взыскали с ООО УК "РЕМЭКС" задолженность по оплате поставленной электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в период август-декабрь 2018 года в размере 2 878 775 руб. 09 коп.

Установив, что ответчик своевременно не оплатил стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, суды, с учетом частичного удовлетворения основной задолженности, признали обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца 107 266 руб. 52 коп. пени, начисленной по состоянию на 13.03.2019, а также пени, начисленную на сумму долга, начиная с 14.03.2019 по дату его уплаты.

Доводы ответчика о том, что акты снятия показаний общедомовых приборов учета составлены в одностороннем порядке, а также о том, что истец в одностороннем порядке произвел замену трансформаторов электрического тока были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На ООО УК "РЕМЭКС" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по контролю процесса учета потребляемых МКД ресурсов, начислению платы и расчетов за потребленный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по эксплуатации общедомовых приборов учета.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы соответствуют материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства по жалобе ООО УК "РЕМЭКС" приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020, в силу части 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А68-3340/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова