Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2020 г. N Ф10-284/20 по делу N А09-3664/2018

город Калуга

16 марта 2020 г.

Дело N А09-3664/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Н.В.
при участии в заседании:
от заявителей жалоб: от ООО "АгроКом": от Горина Н.Д.: от иных лиц, участвующих в деле:		Горелова О.А. - представитель, доверенность N 185 от 25.09.2019; Мосин А.В.- представитель, доверенность N 32АБ1496346 от 30.11.2018; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационные жалобы ООО "АгроКом" и Горина Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А09-3664/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление ООО "Нива" о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Дерюгино" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Долотин Д.А.

ООО "Марьинский" и Горин Н.Д. обратились 19.02.2019 в Арбитражный суд Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности, в том числе: по требованию ООО "Марьинский" в размере 4 170 350 руб.; по требованию Горина Н.Д. в размере 2 400 000 руб.

Определением суда от 22.03.2019 требование Горина Н.Д. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 2 400 000 руб. выделено в отдельное производство.

Определением от 06.05.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым Горин Н.Д. просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженность в размере 5 468 016 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя - Горина Н.Д. заявил ходатайство об исключении из суммы заявленных требований денежной суммы в размере 1 750 000 руб., в связи с чем уточнил требования, ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 718 016 руб.

Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2019 требование удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Горина Н.Д. в сумме 26 000 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "АгроКом" и Горин Н.Д. обратились в суд с кассационной жалобой, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить. ООО "АгроКом" просит принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Горина Н.Д. в полном объеме. Горин Н.Д. просит принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АгроКом" поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, возражал на доводы Горина Н.Д.

Представитель Горина Н.Д. поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, Возражал на доводы ООО "АгроКом".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителей, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование Горина Н.Д. заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Дерюгино" задолженности в размере 3 718 016 руб. - основной долг (с учетом уточнения требований), возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

По мнению суда округа, руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходили из следующего.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершались ли они определенным лицом.

В подтверждение наличия задолженности Горин Н.Д. представил копию приговора Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142 (18), из которого усматривается, что органом предварительного следствия Горину Н.Д. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что Горин Н.Д. в период с 29.09.2016 по 18.10.2016, являясь генеральным директором ООО "Дерюгино", используя служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных денежных средств на общую сумму 2 400 000 руб.

Как следует из приговора, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что решение единственного учредителя ООО "Дерюгино" от 19.12.2016 подтверждает волеизъявление Иванчина А.В. на компенсацию расходов Горина Н.Д. в размере 650 000 руб. за использование личного транспорта в служебных целях за весь прошедший период.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что приговором установлен факт использования Гориным Н.Д., личного автомобиля в служебной деятельности на протяжении нескольких лет (листы 25-26 приговора).

При трактовании данной ситуации описанной в приговоре на листе 26, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что судом общей юрисдикции также установлено, что 624 000 руб. из вышеуказанных подотчетных денежных средств в размере 2 400 000 руб. являются компенсационной выплатой Горину Н.Д. за использование личного ТС в служебных целях (лист 26 приговора).

Так, в приговоре указано, что "факт использования Гориным Н.Д. личного автомобиля в служебной деятельности на протяжении нескольких лет никем не отрицался, при этом выводами почерковедческой судебной экспертизы подтверждено, что самим Иванчиным А.В. выполнена от его имени подпись в копии его решения как единственного учредителя ООО "Дерюгино" от 19.12.2016 о предоставлении Горину Н.Д. 650 000 руб. за использование Гориным личного транспорта в хозяйственных нуждах общества за весь прошедший период.

При таких обстоятельствах, когда имеется волеизъявление собственника Иванчина А.В. на компенсацию расходов Горина Н.Д. за использование личного ТС в служебных целях, один лишь факт непроведения через бухгалтерию ООО "Дерюгино" компенсационной выплаты Горины Н.Д. в размере 624 000 руб., что не оспаривается ни Гориным Н.Д., ни Алфимовой Л.М., не свидетельствует о виновности Горина в присвоении указанной суммы по смыслу ст. 160 УК РФ".

Таким образом, с учетом установленных приговором Советского районного суда города Брянска обстоятельств, размер задолженности ООО "Дерюгино" перед Гориным Н.Д. правильно определен судами в 26 000 руб. (650 000 руб. - 624 000 руб. = 26 000 руб.).

При этом довод Горина о том, что такой вывод не сделан судом общей юрисдикции в приговоре, опровергается содержанием приговора (л.26).

Отказывая в части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 068 016 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Из представленных суду заявителем документов усматривается, что 05.05.2017 между ООО "Дерюгино" в лице ген. директора Горина Н.Д. и КФХ "Каравай" в лице главы Фирсова С.С. был подписан договор на оказание услуг: обработка почвы трактором Нью-Холланд с тяжелыми дисками (глубокое рыхление на глубину до 18 см) (п. 1.1 договора).

В пункте 3.3 стороны согласовали, что стоимость услуг по договору составляет 260 000 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 34 от 05.09.2017 КФХ "Каравай" приняло от ООО "Дерюгино" 260 000 руб. с основанием платежа "по договору".

06.07.2017 между ООО "Дерюгино" в лице ген. директора Горина Н.Д. и КФХ "Каравай" в лице главы Фирсова С.С. был подписан договор на оказание услуг: обработка почвы трактором Джон-Дир с дисковой бороной "Рубин" (глубокое рыхление на глубину 7-8 см) (п. 1.1 договора).

В пункте 3.3 стороны согласовали, что общая стоимость услуг по договору составляет 232 500 руб.

09.07.2017 сторонами был подписан акт выполненных работ на сумму 232 500 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 35 от 12.09.2017 КФХ "Каравай" приняло от ООО "Дерюгино" через Горина Н.Д. 232 500 руб. с основанием платежа "по договору".

10.05.2017 между КФХ "Пересвет" в лице главы КФХ Казакова С.П. (продавец) и ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает семена гречихи в количестве 8 400 кг по цене 35,7 руб. за один килограмм на общую сумму 300 048 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N б/н от 10.05.2017 КФХ "Пересвет" приняло от Горина Н.Д. 300 048 руб. с основанием платежа "договор купли-продажи".

15.05.2016 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Барьевым А.С. (подрядчик) подписан договор N 1, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонт зданий и сооружений согласно составленным сметам, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы наличными деньгами из кассы хозяйства.

Согласно расписке от 15.05.2017 Барьев А.С. получил от генерального директора ООО "Дерюгино" Горина Н.Д. денежные средства за выполненные работы по договору N 1 от 15.05.2016 в размере 410 070 руб.

23.05.2017 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Снеговым О.Г. (подрядчик) подписан договор оказании платных услуг по обработке гербицидами посевов пшеницы 106 га, ячменя 174 га своими препаратами. Сумма договора 280 000 руб.

По расходному кассовому ордеру N б/н б/д ООО "Дерюгино" выдало Снеговому О.Г. 280 000 руб.

10.04.2017 между ИП Барсегян В.Т. (продавец) и ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает трактор ДТ-75 Бульдозер 1995 года выпуска на сумму 315 000 руб.

Согласно расписке от 10.04.2017 ИП Барсегян В.Т. получил от ООО "Дерюгино" через генерального директора Горина Н.Д. денежные средства в размере 315 000 руб. по договору купли-продажи от 10.04.2017 трактора ДТ-75 Бульдозер 1995 года выпуска.

В соответствии с товарным чеком N 1 от 04.07.2017, ООО "Дерюгино" приобрело у ИП Головина С.М. продукцию - суданские травы в количестве 5,1 т по цене 22 000 руб. на сумму 112 200 руб.

В соответствии с товарным чеком N 2607 от 26.07.2017, ИП Кондрашин А.В. реализовал товар - КЗК-10-0701400 ЭЛ.мех.Подбарабанья на сумму 38 158 руб.

В соответствии с квитанциями N 152 от 04.09.2017 и N 147 от 30.08.2017 филиал ООО "Новый путь" приняло от ООО "Дерюгино" денежные средства в размере 21 540 руб. (с основанием "за зерно по накладной от 02.08.2017") и 14 500 руб. (с основанием "за вико-овсяную смесь по накладной от 02.08.2017") соответственно.

01.07.2017 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Сидоровым В.В. (подрядчик) подписаны договоры оказания платных услуг, согласно которых:

- подрядчик обязуется передать в пользование трактор МТЗ-80, автомобильную телегу сроком с 01.07.2017 по 01.10.2017

- подрядчик обязуется передать в пользование автомобильный прицеп регистрационный знак ВА 2143 32 до 01.10.2017, а заказчик произвести оплату выполненных работ.

20.10.2017 между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ на сумму 276 000 руб. и 184 000 руб.

Руководство текущей деятельностью юридического лица осуществляется его единоличным исполнительным органом (директором, генеральным директором), который действует от имени данного юридического лица без доверенности, обладает правом представлять его интересы, совершать сделки, открывать банковские счета и распоряжаться находящимися на них денежными средствами (ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142 (18) установлено, что Горин Н.Д. произвел оплату реально выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров Фирсову С.С. (глава КФХ "Каравай"), Снеговому О.Г., Головину С.М., Филиалу ООО "Новый Путь", КФХ "Пересвет", ИП Кондрашину А.В., Барсегяну В.Т., Барьеву А.С., Сидорову В.В., а также компенсацию за использование личного ТС в служебной деятельности генерального директора ООО "Дерюгино" за счет наличных денежных средств, имевшихся у него под отчетом (лист 27 приговора).

Указанный приговор Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142 (18) имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.

Поскольку указанным приговором установлен факт оплаты Гориным Н.Д. денежных средств за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги перечисленным лицам за счет денежных средств ООО "Дерюгино", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности перед Гориным Н.Д. в размере 3 068 016 руб.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требование Горина Н.Д. подлежит частичному удовлетворению в размере 26 000 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы ООО "Агроком" о том, что приговор Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142 (18) не может считаться доказательством по делу, правомерно отклонен судами, поскольку приговор от 24.09.2018 не был обжалован и вступил в законную силу, установленные им данные по вопросам о том, что имели ли место установленные в нем действия определенных лиц и присутствуют обстоятельства, составляющие квалифицирующие признаки преступления, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При этом ссылка ООО "Агроком" на необходимость применения судом области в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку судом правильно применен п. 4 ст. 69 АПК РФ и указанные обстоятельства установленные приговором, признаны не подлежащими повторному доказыванию.

Доводы жалобы Горина Н.Д. на то, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют изложения целей заявленных требований Горина Н.Д., а именно, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности для целей участия в первом собрании кредиторов; совершение временным управляющим Долотиным Д.А. незаконных и необоснованных действий по организации и проведению первого собрания кредиторов, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителями кассационных жалоб не приведено, с учетом отсутствия нарушений судом нижестоящей инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А09-3664/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина