Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2020 г. N Ф10-1431/20 по делу N А08-7787/2018

г. Калуга

3 июля 2020 г.

Дело N А08-7787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от Поповой Е.Ф. (Белгородская область, г. Шебекино)	Поповой Е.Ф. (паспорт)
от ИФНС по г. Белгороду (г. Белгород, ул. Садовая, д. 7)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850, Белгородская область, г. Шебекино, Ржевское шоссе, д. 31)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 7 по Белгородской области (Белгородская область, г. Шебекино, ул. Ленина, д. 20А)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Поповой Евдокии Федоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 г. по делу N А08-7787/2018,

УСТАНОВИЛ:

Попова Евдокия Федоровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018 г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 г. о прекращении деятельности ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850; ИНН 3120006948), обязании ИФНС России по г. Белгороду в отношении записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 г. внести запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова Е.Ф. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Попова Е.Ф., с учетом уточненных требований, поступивших в суд 12.04.2019 г., обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018 г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 г. о прекращении деятельности ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850; ИНН 3120006948), обязании ИФНС России по г. Белгороду в отношении записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 г. внести запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной.

Решение ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018 г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ в материалах дела отсутствует.

При этом суды посчитали, что Поповой Е.Ф. заявлены требования о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду от 28.05.2018 г. N 130, записи в ЕГРЮЛ ГРН 2183123676184; об обязании ИФНС России по г. Белгороду восстановить запись об ООО "Нефто" в ЕГРЮЛ, об обязании ИФНС России по г. Белгороду внести запись о недостоверности записей: дата 19.05.2009 г. ГРН 2093120007913; дата 26.06.2009 г. ГРН 2093120009981, дата 26.06.2009 г. ГРН 2093120010014, дата 26.06.2009 г. ГРН 2093120010014, 2093120010025; об обязании ИФНС России по г. Белгороду принять решение о признании следующих записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефто" достоверными: ГРН 2053104005580 от 29.04.2005 г.; ГРН 2073120034216 от 19.09.2007 г.; ГРН 2053104005766; обязании ИФНС России по г. Белгороду внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстегнеева А.Г., заменив его на исполнительный орган ООО "Нефто".

В уточненных требованиях Поповой Е.Ф., представленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поступивших в суд 12.04.2019 г., такие требования не указаны.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что уточненные требования, поступившие в суд 12.04.2019 г., не были приняты судом первой инстанции по причине того, что Попова Е.Ф. одновременно изменила предмет и основание иска, не подтверждаются материалами дела, включая протоколы судебных заседаний от 11-12 апреля 2019 г., от 06.05.2019 г., от 31.05.2019 г., в которых отсутствуют выводы суда первой инстанции относительно этих уточненных требований, равно и не имеется сведений об изменении Поповой Е.Ф. основания заявленных требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Попова Е.Ф., указывая, что является кредитором ООО "Нефто", в ходе всего рассмотрения спора ссылалась на то, что решение инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ приняты с нарушением требований гражданского законодательства и Федерального закона 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и нарушают ее права и законные интересы.

Обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия у ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. неисполненных обязательств (например, наличия судебных актов, находящихся на исполнении исполнительных документов в службе судебных приставов и т.д.) судами не исследованы, представленные Поповой Е.Ф. в материалы дела исполнительные документы, судебные акты, а также письмо Поповой Е.Ф. от 07.07.2017 г., адресованное ИФНС России по г. Белгороду, о приостановлении процедуры ликвидации ООО "Нефто", не оценены.

В соответствии с ч. 4 ст.15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемые судебные акты не отвечают предъявляемым к ним требованиям, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить фактические обстоятельства исходя из предмета заявленных требований, исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

При рассмотрении настоящего спора надлежит также учесть правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.02.2019 г. N 304-КГ18-18451.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 г. по делу N А08-7787/2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова