Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2020 г. N Ф10-2432/18 по делу N А36-9465/2016

г. Калуга

27 августа 2020 г.

Дело N А36-9465/2016

Резолютивная часть постановления принята 20.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ипатова А.Н. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от учредителя ООО "Колбасный мастер" Громовой Ю.В. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя ООО "Колбасный мастер" Громовой Юлии Валерьевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А36-9465/2016,

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник ООО "Колбасный мастер" Громова Юлия Валерьевна обратилась 04.09.2019 в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Колбасный мастер" Курбатовым Андреем Николаевичем возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Дмитровский мясоперерабатывающий комплекс" в сумме 13 099 902, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2019 (судья Немцева О.А.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 (судьи: Пороник А.А., Владимирова Г.В., Седунова И.Г.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба учредителя ООО "Колбасный мастер" Громовой Ю.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе учредитель ООО "Колбасный мастер" Громова Ю.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Колбасный мастер" Курбатовым А.Н. своих обязанностей, что привело к нарушению прав и законных интересов учредителя должника, так как в случае взыскания денежных средств с дебитора могли быть погашены требования перед кредиторами, прекращена процедура банкротства должника, а оставшееся имущество было бы передано ей как учредителю.

Указывает, что Курбатов А.Н. не принял мер по устранению причин оставления искового заявления без движения, не сообщил суду о невозможности устранения недостатков, в связи с чем, исковое заявление по делу N А48-4421/2018 было возвращено. При этом, по мнению кассатора, у конкурсного управляющего была возможность представить необходимые документы, поскольку все имеющиеся документы были переданы руководителем должника Курбатову А.Н., кроме того, конкурсный управляющий мог запросить документы у третьих лиц.

В судебное заседание суда кассационной инстанции учредитель ООО "Колбасный мастер" Громова Ю.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО "Мой мясной" 27.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО "Колбасный мастер" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 30.09.2016 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) в отношении ООО "Колбасный мастер" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Курбатов А.Н.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2018 (резолютивная часть которого оглашена 20.11.2018) ООО "Колбасный мастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2018 (резолютивная часть которого оглашена 20.11.2018) конкурсным управляющим утвержден Курбатов А.Н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Курбатовым А.Н возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Колбасный мастер", в результате которых были нарушены права и законные интересы учредителя должника, Громова Ю.В. обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Рассмотрев жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Так, согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судами при рассмотрении спора установлено, что ООО "Колбасный мастер" обратилось 01.06.2018 в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением, подписанным генеральным директором ООО "Колбасный мастер" Болотиным В.В., о взыскании с ООО "Дмитровский мясоперерабатывающий комплекс" (ИНН 5707004337, ОГРН 1155749011043) неосновательного обогащения в сумме 13 099 902, 14 руб., из которых неосновательное обогащение 11 785 714, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 314 187, 86 руб., ссылаясь на то, что общество-ответчик незаконно пользуется его имуществом (земельным участком и недвижимым имуществом) и получает доходы ежемесячно в размере 750 000 руб., что установлено актом от 16.01.2017. Истец представил расчет суммы иска, согласно которому ответчик ООО "ДМК" (ИНН 5707004337, ОГРН 1155749011043) получил доход с 09.02.2017 по 31.05.2018 в размере 11 785 714, 28 руб. При этом доказательств правомерного пользования спорным имуществом ООО "ДМК" (ИНН 5707004168, ОГРН 115741000539) не представил и в иске не обосновал.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2018 по делу N А48-4421/2018 исковое заявление ООО "Колбасный мастер" оставлено без движения. Срок оставления искового заявления без движения судом неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2019 (после неоднократных продлений срока) исковое заявление ООО "Колбасный мастер" возвращено заявителю.

Из данного судебного акта следует, что основанием оставления иска без движения и, впоследствии, его возвращения явилось, в том числе:

- неуказание со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты оснований для применения при расчете неосновательного обогащения за пользование зданием и земельным участком в размере ежемесячных платежей по кредитной линии за другое юридическое лицо;

- непредставление в читаемом виде на бумажном носителе выписки из ЕГРН в отношении здания и земельного участка;

- непредставление в читаемом виде на бумажном носителе доказательств, подтверждающих использование ответчиком здания и земельного участка в период с 09.02.2017 по 31.05.2018, а не другим лицом - ООО "ДМК" (ИНН 5707004168, ОГРН 115741000539);

- непредставление в читаемом виде на бумажном носителе доказательств, подтверждающих получение ответчиком ежемесячно дохода в размере 750 000 руб.;

- непредставление в читаемом виде на бумажном носителе доказательств, подтверждающих совершение ответчиком ежемесячных платежей в размере 750 000 руб. по кредитной линии в ПАО "Липецккомбанк".

Судом также отклонено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из Картотеки арбитражных дел по делу N А48-4421/2018 усматривается, что исковое заявление было подписано генеральным директором ООО "Колбасный мастер" Болотиным В.В.

При этом из приложения к исковому заявлению, а также из документов, поступивших в суд во исполнение определений об оставлении искового заявления без движения, следует, что истцом вообще не были представлены затребованные судом документы.

В период оставления искового заявления без движения ООО "Колбасный мастер" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом из ходатайства от 10.01.2019 о продлении срока оставления искового заявления без движения, поданного в Арбитражный суд Орловской области по делу N А48-4421/2018 единственным учредителем ООО "Колбасный мастер" Громовой Ю.В., следует, что она просила продлить срок оставления искового заявления без движения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-9465/2016 истец (ООО "Колбасный мастер") признан несостоятельным банкротом, однако единственному учредителю истца и его конкурсному управляющему не переданы материалы по делу, для ознакомления с которыми и предоставления в суд затребованных документов потребуется время.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно письму N 51 от 26.02.2018 Болотин В.В. направил конкурсному управляющему и в Арбитражный суд Липецкой области перечень имущества и документы по ООО "Колбасный мастер" с приложением копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2015, 2016 г.г., копию письма из МИФНС N 8 по Орловской области от 16.03.2017 N 02-03/02604, о том, что бухгалтерские балансы за 2013-2015 г.г. в налоговую инспекцию не представлялись.

В соответствии с письмом от 28.01.2019 Болотин В.В. направил конкурсному управляющему дополнительные документы, в том числе копию искового заявления по делу N А48-4421/2018.

Таким образом, исковое заявление о неосновательном обогащении от 31.05.2018 передано бывшим руководителем должника конкурсному управляющему Курбатову А.Н. только 28.01.2019.

Вместе с тем, доказательств передачи руководителем должника конкурсному управляющему иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью ООО "Колбасный мастер", а также документов, указанных арбитражным судом в определении об оставлении без движения иска по делу N А48-4421/2018, не представлено, равно как и доказательств наличия таких документов у Курбатова А.Н.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на то, что конкурсный управляющий мог и должен был получить затребованные судом документы по иску ООО "Колбасный мастер" к ООО "Дмитровский мясоперербатывающий комплекс" от третьих лиц.

При этом из материалов настоящего обособленного спора следует, что временный управляющий ООО "Колбасный мастер" Курбатов А.Н. обращался 06.06.2018 в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об истребовании у руководителя должника документов, необходимых для осуществления деятельности временного управляющего, которое определением суда от 10.01.2019 оставлено без удовлетворения, со ссылкой на фактическое исполнение управляющим обязанностей, возложенных на него в процедуре наблюдения, в том числе на подготовку анализа финансового состояния должника, а также на то, что решением суда от 27.11.2018 (резолютивная часть 20.11.2018) в отношении должника открыто конкурсное производство, что свидетельствовало об отсутствии необходимости в истребовании копий документов ООО "Колбасный мастер" у его руководителя.

Также Курбатов А.Н. как конкурсный управляющий ООО "Колбасный мастер" обращался в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимых для исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое было удовлетворено определением суда от 18.11.2019.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что у конкурсного управляющего отсутствовала реальная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления ООО "Колбасный мастер" без движения, подготовленного и поданного в арбитражный суд руководителем должника Болотиным В.В., либо впоследствии, самостоятельно обратиться с требованием о взыскании дебиторской задолженности.

При этом апелляционным судом верно отмечено, что поскольку самим должником в лице директора Болотина В.В., инициировавшим 01.06.2018 обращение в арбитражный суд с иском (дело N А48-4421/2018), на протяжении длительного периода времени, вплоть до отстранения руководителя от исполнения обязанностей в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства (20.11.2018), не представлялись испрашиваемые судом документы, следовательно, их не имелось у него в наличии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы учредителя ООО "Колбасный мастер" Громовой Ю.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Колбасный мастер" Курбатова А.Н., поскольку заявитель не доказал, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно или допустил действие, противоречащее целям конкурсного производства, не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.

В связи с изложенным, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А36-9465/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд