Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2020 г. N Ф10-5036/16 по делу N А68-8597/2013

город Калуга

28 сентября 2020 г.

Дело N А68-8597/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В. Андреева А.В., Ивановой М.Ю.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от АО "Россельхозбанк": от арбитражного управляющего Лосева Р.Н.: от иных лиц, участвующих в деле:		Тетерлев В.С. - представитель, доверенность от 11.02.2020; Лосев Р.Н., паспорт; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А68-8597/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2014 ООО "Агрофирма "Акимовка" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лосев Руслан Николаевич.

Определением суда от 09.01.2017 Лосев Р.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Акимовка".

Определением суда от 06.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Акимовка" утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.

Определением суда от 26.02.2019 Абрамов Д.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Акимовка" утвержден Намазов Салих Чингиз-Оглы.

АО "Россельхозбанк" (далее - Банк, кредитор), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 30.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Лосеву Руслану Николаевичу о взыскании в конкурсную массу должника убытков в сумме 3 141 199 руб.

Определением суда от 04.06.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агрофирма "Акимовка" в лице конкурсного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Управление Росреестра по Тульской области.

Определением суда от 22.08.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лидер".

Определением суда от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании в конкурсную массу должника убытков в сумме 3 141 199 руб. с арбитражного управляющего Лосева Р.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Арбитражный управляющий Лосев Р.Н. на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Определением суда от 21.09.2020 произведена замена судьи Ипатова А.Н. на Андреева А.В.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерным действием (бездействием) арбитражного управляющего, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ в удовлетворении требований об их возмещении.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Лосевым Р.Н. своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Акимовка", выразившееся в ненадлежащем обеспечении сохранности залогового имущества, повлекшем утрату имущества и причинение убытков конкурсной массе, что подтверждено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, а также экспертным заключением ООО "АвтоСпецЦентр" N 1-02/2018 от 22.02.2018.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А68-8597/2013, установлен факт ненадлежащего исполнения Лосевым Р.Н. обязанностей по обеспечению сохранности залогового имущества, повлекший утрату имущества и причинение убытков конкурсной массе в виде утраты товарной стоимости имущества, в том числе, трактора JOHN DEER колесного 9420.

В постановлении от 13.06.2017 отражено, что у имущества - трактора JOHN DEER колесный 9420, 2007 г.в., RG6125HD59447, являющегося предметом залога по договору N 110100/1260-4 (требование АО "Россельхозбанк" как обеспеченное залогом установлено определением Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2014) актами проверки 30.06.2016, 28.09.2016 и 24.11.2016 зафиксировано отсутствие двигателя. Наличие данного имущества до момента установления требований подтверждается актом проверки заложенного имущества от 17.03.2014, на стр. 30 Отчета 25-17.07/14 по состоянию на 28.07.2014 отсутствие перечисленных агрегатов и узлов не зафиксировано.

Согласно экспертного заключения N 1-02/2018 от 22.02.2018, подготовленного ООО "АвтоСпецЦентр" по заданию нового конкурсного управляющего должника Абрамова Д.К., определена технология и объем необходимых ремонтных воздействий по замене двигателя колесного трактора JOHN DEER 9420 и размер восстановительных расходов (размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС), который составил 3 486 199 руб.

Вместе с тем, как верно указано судами обеих инстанций, само по себе установление факта допущенных Лосевым Р.Н. нарушений Закона о банкротстве не является безусловным основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2019 по делу N А68-5194/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлены обстоятельства утраты двигателя спорного колесного трактора JOHN DEERE 9420, установлено виновное в этой утрате лицо - ООО "Лидер" и определен размер убытков в результате такой утраты. В частности, с ООО "Лидер" в пользу ООО "Агрофирма "Акимовка" взысканы убытки в виде уменьшения рыночной стоимости колесного трактора JOHN DEERE 9420 VIN: RW9420PO51236, 2007 года выпуска, на рыночную стоимость его штатного двигателя, в размере 345 000 руб.

Платежным поручением от 13.08.2019 N 1181 ООО "Лидер" выплатило в пользу ООО "Агрофирма "Акимовка" денежные средства в сумме 345 000 рублей, взысканные решением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2019 по делу N А68-5149/2018.

Более того, судом апелляционной инстанции правомерно принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств как фактического ремонта спорного трактора, так и несения должником или Банком затрат на проведение восстановительного ремонта указанного ТС в заявленном размере, а также то, что указанный трактор продан по результатам торгов, проведенных должником - ООО "Агрофирма "Акимовка" посредством публичного предложения 05.11.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ (лот 11 - трактор JOHN DEERE 9420, 2007-1 402 000 руб.; лот 12 - трактор JOHN DEERE 9420, 2007-1 257 000 руб.).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Лосева Р.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в частности, не доказано наличие причинной связи между указанными действиями Лосева Р.Н. и возникшими убытками, а также причинение убытков и их размер, и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 3 141 199 руб.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А68-8597/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова