Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 20АП-621/20 по делу N А68-8597/2013

г. Тула

24 марта 2020 г.

Дело N А68-8597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошина Н.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Суховой Д.В. (доверенность N 229/46 от 11.02.2020, диплом), арбитражного управляющего Лосева Р.Н. (паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 по делу N А68-8597/2013 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") к арбитражному управляющему Лосеву Руслану Николаевичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", общество с ограниченной ответственностью "Лидер", о взыскании в конкурсную массу должника убытков в сумме 3 141 199 рублей, по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Акимовка" Гунба Д.В. о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО "Агрофирма "Акимовка" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.01.2014 ООО "Агрофирма "Акимовка" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лосев Руслан Николаевич.

Определением суда от 09.01.2017 Лосев Р.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Акимовка".

Определением суда от 06.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Акимовка" утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.

Определением суда от 26.02.2019 Абрамов Д.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.03.2019 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Акимовка" утвержден Намазов Салих Чингиз-Оглы.

АО "Россельхозбанк" (далее - Банк, кредитор) 30.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Лосеву Руслану Николаевичу о взыскании в конкурсную массу должника убытков в сумме 3 141 199 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 04.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Агрофирма "Акимовка" в лице конкурсного управляющего, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Управление Росреестра по Тульской области.

Определением суда от 22.08.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лидер".

Определением суда от 18.12.2019 заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании в конкурсную массу должника убытков в сумме 3 141 199 рублей с арбитражного управляющего Лосева Р.Н. оставлено без удовлетворения.

В жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда от 18.12.2019 отменить, взыскать с Лосева Р.Н. в конкурсную массу убытки в сумме 3 486 199 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что вступившим в законную силу судебным актом - постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 установлено, что Лосев Р.Н. ненадлежащим образом осуществлял обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества, в том числе установлен факт утраты двигателя трактора колесного JOHN DEEER 9420. Отмечает, что согласно экспертного заключения N 1-02/2018 от 22.02.2018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС составляет 3 486 199 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" доводы жалобы поддержал, арбитражный управляющий Лосев Р.Н. против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" и арбитражного управляющего Лосева Р.Н., явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерным действием (бездействием) арбитражного управляющего, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размере, неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ в удовлетворении требований об их возмещении.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - АО "Россельхозбанк" просит взыскать с арбитражного управляющего Лосева Р.Н. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта ТС - колесного трактора JOHN DEER 9420 в сумме 3 141 199 рублей.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Лосевым Р.Н. своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Акимовка", выразившееся в ненадлежащем обеспечении сохранности залогового имущества, повлекшем утрату имущества и причинение убытков конкурсной массе, что подтверждено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, а также экспертное заключение ООО "АвтоСпецЦентр" N 1-02/2018 от 22.02.2018.

В частности, указанным постановлением по жалобе АО "Россельхозбанк" признано несоответствующим требованиям Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение Лосевым Р.Н. обязанностей по обеспечению сохранности залогового имущества, повлекшим утрату имущества и причинение убытков конкурсной массе в виде утраты товарной стоимости следующего имущества: сеялка - культиватор Concept 2000 Morris, сеялка пневматическая зерновая JOHN DEER 730/240036, комбайны зерноуборочные Рью Холланд CS6090 (номера двигателей 1825, 1863 и 1564), трактор JOHN DEER колесный 9420. В постановление от 13.06.2017 отражено, что у имущества - трактора JOHN DEER колесный 9420, 2007 г.в., RG6125HD59447, являющегося предметом залога по договору N 110100/1260-4 (требование АО "Россельхозбанк" как обеспеченное залогом установлено определением Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2014) актами проверки 30.06.2016, 28.09.2016 и 24.11.2016 зафиксировано отсутствие двигателя. Наличие данного имущества до момента установления требований подтверждается актом проверки заложенного имущества от 17.03.2014, на стр. 30 Отчета 25-17.07/14 по состоянию на 28.07.2014 отсутствие перечисленных агрегатов и узлов не зафиксировано.

Согласно экспертного заключения N 1-02/2018 от 22.02.2018, подготовленного ООО "АвтоСпецЦентр" по заданию нового конкурсного управляющего должника Абрамова Д.К., определена технология и объем необходимых ремонтных воздействий по замене двигателя колесного трактора JOHN DEER 9420 и размер восстановительных расходов (размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС), который составил 3 486 199 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Лосева Р.Н. к ответственности в виде возмещения убытков.

Действительно, вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А68-8597/2013, установлен факт ненадлежащего исполнения Лосевым Р.Н. обязанностей по обеспечению сохранности залогового имущества, повлекший утрату имущества и причинение убытков конкурсной массе в виде утраты товарной стоимости имущества, в том числе, трактора JOHN DEER колесного 9420.

При этом само по себе установление факта допущенных Лосевым Р.Н. нарушений Закона о банкротстве не является безусловным основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2019 по делу N А68-5194/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлены обстоятельства утраты двигателя спорного колесного трактора JOHN DEERE 9420, установлено виновное в этой утрате лицо - ООО "Лидер" и определен размер убытков в результате такой утраты. В частности, с ООО "Лидер" в пользу ООО "Агрофирма "Акимовка" взысканы убытки в виде уменьшения рыночной стоимости колесного трактора JOHN DEERE 9420 VIN: RW9420PO51236, 2007 года выпуска, на рыночную стоимость его штатного двигателя, в размере 345 000 рублей.

Платежным поручением от 13.08.2019 N 1181 ООО "Лидер" выплатило в пользу ООО "Агрофирма "Акимовка" денежные средства в сумме 345 000 рублей, взысканные решением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2019 по делу N А68-5149/2018.

Более того, судебной коллегией также принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств как фактического ремонта спорного трактора, так и несения должником или Банком затрат на проведение восстановительного ремонта указанного ТС в заявленном размере, а также то, что указанный трактор продан по результатам торгов, проведенных должником - ООО "Агрофирма "Акимовка" посредством публичного предложения 05.11.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ (лот 11 - трактор JOHN DEERE 9420, 2007 - 1 402 000 рублей; лот 12 - трактор JOHN DEERE 9420, 2007 - 1 257 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Лосева Р.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в частности, недоказано наличие причинной связи между указанными действиями Лосева Р.Н. и возникшими убытками, а также причинение убытков и их размер, и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 3 141 199 рублей.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2019 по делу N А68-8597/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина