Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2020 г. N Ф10-2523/16 по делу N А08-5931/2015

г. Калуга

5 октября 2020 г.

Дело N А08-5931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И. Егоровой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания при участии в заседании:	помощником судьи Ковтуновой И.Б.
от истца ООО "ОРЛАН"	Ахметджанова М.И. (доверенность от 22.09.2020, удостоверение адвоката),
от ответчика ООО "Комкор-Транс-Сервис" от третьих лиц: ООО "Автоюнион - БАТ" ТОВ "С-ПЛЮС" ООО " Левел-Трейд"	представитель не явился, извещен, представитель не явился, извещен, представитель не явился, извещен, Кудинова А.Ф. (доверенность от 01.02.2020, удостоверение адвоката)

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А08-5931/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЛАН" (далее - ООО "ОРЛАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комкор-Транс-Сервис" (далее - ООО "Комкор-Транс-Сервис", ответчик) о взыскании убытков в сумме 54 057,34 EUR по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа; проценты в сумме эквивалентной 1 594,68 EUR по официально установленному курсу ЦБ РФ на момент платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Автоюнион - БАТ" и ТОВ "С-ПЛЮС".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2016 судебные акты по настоящему делу оставлены без изменения.

11.05.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС N 007356073.

21.01.2019 ООО "ОРЛАН" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести по настоящему делу процессуальное правопреемство ответчика ООО "Комкор-Транс-Сервис" на ООО "Левел Трейд" (регистрационный номер 192633880, адрес: Республика Беларусь, 220021, г. Минск, ул. Одесская, д. 20Б, пом. 119, каб. 36).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО "ОРЛАН" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в адрес ООО "ОРЛАН" не направлялось уведомление о возбуждении дела о банкротстве и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, разделительный баланс ликвидированного ООО "Комкор-Транс-Сервис" не содержит положений по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Представитель ООО "ОРЛАН" поддержал доводы кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление незаконными и необоснованными, просил суд их отменить.

Представитель ООО "Левел Трейд" возражал против доводов кассационной жалобы, просил суд оставить ее без удовлетворения.

В силу ч. 1 с. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно Выписке государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом лице (по состоянию на 03.01.2019) 30.06.2016 ООО "Комкор-Транс-Сервис" принято решение о ликвидации общества.

Определением экономического суда города Минска от 10.10.2016 открыто производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО "Комкор-Транс-Сервис", как ликвидируемого должника, управляющим назначен Самусенков Д.В.

Определением экономического суда города Минска от 16.05.2017 ликвидационное производство в отношении ООО "Комкор-Транс-Сервис" завершено.

Из Выписки государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о юридическом лице по состоянию на 03.01.2019 также следует, что 14.06.2016 в результате реорганизации из ООО "Комкор-Транс-Сервис" выделено ООО "Левел Трейд".

Ссылаясь на то, что все права и обязанности ликвидированного должника - ответчика по делу N А08-5931/2015 (ООО "Комкор-Транс-Сервис") перешли к вновь созданному - ООО "ОРЛАН", как правоприемнику, заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ОРЛАН" о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 1202 ГК РФ вопросы реорганизации юридического лица определяются на основе личного закона юридического лица.

Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо (подп. 1 п. 2 ст. 1202 ГК РФ).

Суды исходили из того, что поскольку ООО "Комкор-Транс-Сервис" было зарегистрировано на территории Республике Беларусь, к осуществимой реорганизации применимо законодательство Республики Беларусь.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Республики Беларусь реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), зарегистрированного на территории Республики Беларусь, может быть осуществлена по решению собственника его имущества (учредителей, участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - по решению уполномоченных государственных органов, в том числе суда.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Республики Беларусь при выделении из состава юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Беларусь, одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Судом первой инстанции были запрошены в Городском межрайонном отделе N 2 управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Минской области и г. Минску, Минском горисполкоме сведения о выделении ООО "Левел Трейт" из ООО "Комкор-Транс-Сервис" (220021, PH 190863302, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Одесская, д. 20Б, оф. 119) с предоставлением документации по переходу прав и обязанностей от ООО "Комкор-Транс-Сервис" к правопреемнику ООО "Левел Трейт" (220021, РГ 192663880, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Одесская, д. 20Б, оф. 119), в том числе разделительный баланс.

Суды указали, что из представленного в материалы дела представителем ООО "Левел Трейд" разделительного баланса следует, что в результате реорганизации ООО "Комкор-Транс-Сервис" и выделения из него ООО "Левел Трейд", к ООО "Левел Трейд" не перешли обязательства перед ООО "ОРЛАН".

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что в адрес ООО "ОРЛАН" направлялось уведомление о ликвидации ООО "Комкор-Транс-Сервис". ООО "ОРЛАН" указывалось на право в течение двух месяцев с момента опубликования объявлении о ликвидации, направить ликвидационной комиссии требование кредитора.

ООО "ОРЛАН" не заявило своих требований в рамках процедуры ликвидации ООО Комкор-Транс-Сервис", общество не было включено в список требований кредиторов должника.

Между тем, Определением экономического суда города Минска от 16.05.2017 по делу N 959-9Б/2016 ликвидационное производство в отношении ООО "Комкор-Транс-Сервис" завершено.

В обоснование доводов жалобы ООО "ОРЛАН" ссылалось на факт отсутствия уведомления о возбуждении дела о банкротстве и об открытии конкурсного производства, а также на то обстоятельство, что разделительный баланс ликвидированного ООО "Комкор-Транс-Сервис" не содержит положений по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и части 3 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

Суды пришли к правильному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств обжалования заявителем Определения экономического суда города Минска от 16.05.2017 (л.д. 87-88 т. 4), выводы которого основывались на сформированном ликвидационном балансе ООО "Комкор-Транс-Сервис".

Следовательно, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, обжалование судебного акта несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как свидетельствуют материалы дела, определением экономического суда города Минска от 10.10.2016 по делу N 959-9Б/2016 было принято к производству заявление по делу об банкротстве ООО "Комкор-Транс-Сервис", как ликвидируемого должника.

Решением экономического суда города Минска от 26.01.2017 ООО "Комкор-Транс-Сервис" признано банкротом с ликвидацией.

Как следует из пояснений представителя заявителя в суде кассационной инстанции, требования ООО "ОРЛАН" в размере спорной суммы задолженности были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Комкор-Транс-Сервис".

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в случае материального правопреемства.

В соответствии с п. 1.1 Устава ООО "Левел Трейд" с момента государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Левел Трейд", к нему переходит часть прав и обязанностей реорганизованного Общества с ограниченной ответственностью "Комкор-Транс-Сервис", в соответствии с разделительным балансом Общества с ограниченной ответственностью "Комкор-Транс-Сервис", утвержденным 14.06.2016.

Судами установлено, решением единственного участника ООО "Комкор-Транс-Сервис" был утвержден разделительный баланс, в соответствии с которым ООО "Комкор-Транс-Сервис" передало права и обязательства перед поставщиками и подрядчиками; покупателями и заказчиками. Из разделительного баланса и приложений к нему определен правопреемник реорганизованного общества, его права и обязанности по отношению к дебиторам и кредиторам. ООО "ОРЛАН" не указано в разделительном балансе.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих переход обязательств ООО "Комкор-Транс-Сервис" перед ООО "ОРЛАН" к ООО "Левел Трейд" (материальное правопреемство), судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица между ним и его правопреемником ввиду того, что разделительный баланс от 14.06.2016 не позволяет определить юридическую судьбу кредиторской задолженности должника перед заявителем в результате проведенной реорганизации.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку заявитель не обосновал ущемление или иное нарушение его прав в результате реорганизации должника. При этом, как следует из материалов дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности регистрации вновь созданного путем выделения юридического лица, не представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых определения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А08-5931/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.И. Козелкин С.Г. Егорова