Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-5176/19 по делу N А48-11130/2018

г. Калуга

8 октября 2020 г.

Дело N А48-11130/2018

Резолютивная часть постановления принята 01.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.

При участии в судебном заседании:

от ООО "МТК Росберг" (заявителя жалобы) от САО "ВСК" от третьего лица Епифанова С.А.

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТР Росберг" на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А48-11130/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТК РОСБЕРГ" (далее - ООО "МТК Росберг", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Орловского филиала (далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании 392 222 руб. 06 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 02.07.2018, 9 300 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 исковые требования ООО "МТК РОСБЕРГ" были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 66 142 руб. неустойки за период с 10.11.2016 по 02.07.2018, 9 300 руб. расходов на оценку и 25 000 руб. расходов на услуги представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражным судом 06.09.2019 на основании вступившего в законную силу решения суда от 24.05.2019 выданы исполнительные листы серии ФС N 026100765 и серии ФС N 026100766.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 решение от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 отменены, в удовлетворении иска ООО "МТК Росберг" к САО "ВСК" отказано.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2020 (судья Юдина А.Н.) признаны ничтожными и отозваны исполнительные листы серии ФС N 026100765 и ФС N 026100766, выданные на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2019 по делу N А48-11130/2018. ООО "МТК Росберг", инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве предложено незамедлительно вернуть Арбитражному суду Орловской области исполнительные листы серии ФС N 026100765 и ФС N 026100766, выданные 06.09.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 (судья Орехова Т.И.) определение суда от 07.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "МТК Росберг" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "МТК Росберг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.02.2020 и постановление от 17.07.2020 отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Отмечает, что требование, указанное в определении суда первой инстанции по своей правовой природе является незаконным и необоснованным, противоречит норма Конституции РФ, нарушает принципы правосудия и ущемляет права и свободы субъектов предпринимательской деятельности. Полагает, что поскольку федеральным законодательством не предусмотрено требование, указанное в определении суда первой инстанции, то оно является незаконным и подлежит отмене также, как и постановление суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Орловской области по своей инициативе принят к рассмотрению вопрос о признании ничтожным исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2019 вступило в законную силу 22.08.2019 (дата принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда). На основании вступившего в законную силу судебного акта были выданы исполнительные листы от 06.09.2019.

В дальнейшем решение суда первой инстанции от 24.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 судом округа были отмены, суд принял новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "МТК Росберг".

Определением Верховного суда Российской Федерации N 310-ЭС20-3890 от 14.05.2020 ООО "МТК Росберг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано.

Таким образом, итоговым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020, которым в удовлетворении иска ООО "МТК Росберг" отказано.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Из указанного пункта следует, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Аналогичная позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011N 16731/2010.

В данном случае исполнительные листы были выданы на основании вступившего в законную силу судебного акта, который впоследствии отменен судом кассационной инстанции.

Таким образом, исполнительный лист о присуждении денежных средств не подлежал исполнению.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возврата исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу и отмененного впоследствии судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

Конкретных доводов о незаконности судебных актов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А48-11130/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.Н. Ипатов