Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2020 г. N Ф10-3333/20 по делу N А35-4380/2019

г. Калуга

12 октября 2020 г.

Дело N А35-4380/2019

Резолютивная часть постановления оглашена "06" октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" октября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Смирнова В.И.

Шульгиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой Т.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Искадэм": директор Иванов А.А. - предъявлен паспорт, представитель Мусофранов А.М. по доверенности от 06.11.2019,

от Лазутина Максима Эдуардовича: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искадэм" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А35-4380/2019,

УСТАНОВИЛ:

Лазутин Максим Эдуардович (далее - Лазутин М.Э., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искадэм" (далее - ООО "Искадэм", ответчик, общество) о взыскании невыплаченной части действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Искадэм" в размере 347125,67 руб., 23506,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 17.03.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, исковые требования Лазутина М.Э. удовлетворены.

ООО "Искадэм" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

Кассатор не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами. По мнению заявителя жалобы, истец принял решение подать заявление участника общества о выходе из ООО "Искадэм" 29.12.2018, чем добровольно и самостоятельно лишил себя права определить действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО "Искадэм" на основании данных бухгалтерской отчетности за 2018 отчетный год.

В судебном заседании суда округа представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Лазутин М.Э. заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя. Судебная коллегия проводит судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Искадэм" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2013 за ОГРН 1134633000886.

Учредителями ООО "Искадэм" при его создании были: Иванов Андрей Андреевич, Лазутин Максим Эдуардович, Самохвалова Евгения Александровна.

Размер уставного капитала ООО "Искадэм" составлял 10 000 руб., распределен между учредителями следующим образом: Иванов А.А. - 1/3 доли (3333,33 руб.); Лазутин М.Э. - 1/3 доли (3333,33 руб.); Самохвалова Е.А. - 1/3 доли (3333,33 руб.).

11.12.2018 Лазутин М.Э. принял решение о выходе из состава участников ООО "Искадэм" (заявление удостоверено нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области Калининой Ольгой Владимировной).

29.12.2018 в ООО "Искадэм" поступило нотариально удостоверенное заявление Лазутина М.Э. о выходе из общества с просьбой о выплате ему в денежной форме действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

01.02.2019 по заявлению ООО "Искадэм" в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о выходе Лазутина М.Э. из состава ООО "Искадэм".

25.03.2019 ООО "Искадэм" платежным поручением N 000129 от 25.03.2019 перечислило истцу 290582,33 руб. в счет исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли.

Не согласившись с данным расчетом действительной стоимости доли, 02.04.2019 Лазутин М.Э. обратился в ООО "Искадэм" с заявлением, просил произвести правильный расчет, представить бухгалтерский баланс за период, предшествующий подаче заявления, калькуляцию расчета и выплатить действительную стоимость доли.

Согласно ответу ООО "Искадэм" N 55 от 26.04.2019, действительная стоимость доли по состоянию на 31.12.2017 составляет 330669 руб.

Полагая, что определенная ООО "Искадэм" действительная стоимость доли в размере 330669 руб. определена ответчиком с нарушением требований пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не соответствует действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО "Искадэм", Лазутин М.Э. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 94 ГК РФ, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или с его согласия выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Из положений статей 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") следует, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу части 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно пункт 7.1 устава ООО "Искадэм", участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 7.2 устава ООО "Искадэм", при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору общества. Заявление участника является основанием его выхода из общества. Доля или часть доли участника общества переходит к обществу с даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества.

В части 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Аналогичные положения закреплены в пункте 7.3 устава ООО "Искадэм".

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 ООО "Искадэм" получено нотариально удостоверенное заявление Лазутина М.Э. о выходе из состава участников общества, что ответчиком не оспаривалось.

Суды установили, что с даты получения обществом нотариально удостоверенного заявления Лазутина М.Э. о выходе из состава участников общества - 29.12.2018 - доля участника Лазутина М.Э. перешла к ООО "Искадэм" и одновременно у ООО "Искадэм" возникла обязанность в течение трех месяцев с указанной даты выплатить участнику действительную стоимость доли, определенную в бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период. Однако между сторонами возникли разногласия при определении подлежащей выплате Лазутину М.Э. действительной стоимости его доли.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений статей 13 - 15 Федерального закона РФ N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете"), бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год, промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется в случаях, когда законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В материалы дела представлены: бухгалтерская отчетность ООО "Искадэм" за 2017 и 2018, а также бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2018.

Первоначально истцом произведен расчет действительной стоимости доли в уставном капитале общества, основанный на данных бухгалтерской отчетности ООО "Искадэм" по состоянию на 30.09.2018, согласно которому стоимость доли в уставном капитале ООО "Искадэм", принадлежавшей истцу (1/3 доли), составила 626000 руб.

В постановлениях Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5261/05, от 17.04.2012 N 16191/11 разъясняется, что по смыслу положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного в балансе общества.

Порядок определения стоимости чистых активов, который подлежит применению, в том числе обществами с ограниченной ответственностью, утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н.

Согласно пунктам 4 - 7 указанного Порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В силу пункта 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Таким образом, балансовая стоимость основных средств должна быть приведена к рыночной посредством оценки с учетом положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Суды установили, что, возражая против удовлетворения заявленного иска, директор ООО "Искадэм" Иванов А.А. ссылался на то, что подпись на бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2018 ему не принадлежит, пояснений относительно принадлежности печати ООО "Искадэм" на указанном бухгалтерском балансе дать не смог, однако о фальсификации доказательства - копии бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2018 - в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

По ходатайству истца судом первой инстанции по делу была назначена судебная оценочная и финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценка и консалтинг".

Согласно экспертному заключению ООО "Оценка и консалтинг", действительная стоимость 1/3 доли Лазутина М.Э. в уставном капитале ООО "Искадэм", определенная на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий 01.12.2018, с учетом рыночной стоимости имущества ООО "Искадэм", составляет 637708 руб.

Так как запрашиваемые экспертом документы по имуществу общества сторонами предоставлены не были, то рассчитать рыночную стоимость имущества и произвести корректировки отдельных статей баланса эксперту не представилось возможным, в связи с чем расчет чистых активов произведен на основании балансовых значений (на 31.12.2017 и на 31.12.2018).

Также из экспертного заключения следует, что, поскольку ООО "Искадэм" промежуточную бухгалтерскую отчетность (на дату 30.11.2018) не составляло, а полученные значения 373300 руб. и 660700 руб. отстают от этой даты на 11 и 1 месяц соответственно, то, воспользовавшись оценочной практикой, установленной в пункте 8 Приказа Министерства экономического развития РФ от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" и не противоречащей законодательству в области экспертизы, можно рассчитать стоимость 1/3 доли путем согласования значений (полученных на 31.12.2017 и на 31.12.2018).

Оценив представленное экспертное заключение, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, представляет собой объективное и обоснованное исследование, содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и понятными. Ответы на вопросы суда изложены четко и определенно, неоднозначного толкования не вызывают. У судов не имелось оснований ставить под сомнение выводы, к которым пришел эксперт-оценщик в результате проведенного исследования.

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, о вызове в судебное заседание эксперта с целью разъяснения содержания экспертного заключения, а также о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы заявлено не было (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суды обоснованно приняли и оценили экспертное заключение наряду с иными доказательствами по делу для определения размера стоимости действительной доли истца. (часть 2 статьи 64, части 4, 5 статьи 71 АПК РФ).

Отклоняя представленный ответчиком расчет чистых активов и действительной стоимости доли, составленный на основании бухгалтерской отчетности за 2017, суды пришли к выводу о том, что он содержит арифметические ошибки в расчете итогового значения активов, принимаемых к расчету, кроме того, в нем не учтены отложенные налоговые активы, в расчете пассивов не учтены отложенные налоговые обязательства. Таким образом, судами расчет ответчика обоснованно признан не соответствующим сведениям бухгалтерского баланса, представленного в налоговый орган за 2017, и не являющимся правильным расчетом действительной стоимости доли истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание экспертному заключению ООО "Оценка и консалтинг", в отсутствие доказательств выплаты ответчиком части действительной стоимости доли в сумме 347125,67 руб. суды двух инстанций правомерно удовлетворили иск.

Суды, установив факт неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьей 395 ГК РФ, проверив расчет истца и признав его верным, обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23506,69 руб. за период с 29.03.2019 по 17.03.2020. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А35-4380/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

В.И. Смирнов А.Н. Шульгина