Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2020 г. N Ф10-3309/18 по делу N А83-7966/2017

г. Калуга

3 декабря 2020 г.

Дело N А83-7966/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Ивановой М.Ю.
при участии в заседании: от конкурсного управляющего ООО "СКФ" Филина Ю.В. от Сапрыкина А.В. от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, Ермолова Е.В. - представитель по доверенности от 02.12.2019, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А83-7966/2017,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филин Юрий Васильевич обратился 10.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Сапрыкина Андрея Витальевича убытков в размере 399 550 руб., ссылаясь на положения статей 61.20, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 (судья Ловягина Ю.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 (судьи: Калашникова К.Г., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филин Ю.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим доказан весь состав условий для привлечения бывшего руководителя должника Сапрыкина А.В. к гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков.

Сапрыкин А.В. в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

От ООО "Кондитепроминвест" поступил отзыв и дополнения к отзыву, от Сапрыкина А.В. поступили дополнения к отзыву на кассационную жалобу, которые подлежат возвращению ввиду отсутствия доказательств заблаговременного их направления (вручения) лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку названные документы поданы через систему "Мой арбитр" в электронном виде, то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 12.10.2020 представитель конкурсный управляющий ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филин Ю.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Сапрыкина А.В. возражал на доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судом откладывалось судебное заседание на 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни судьи Ипатова А.Н., в составе судей, рассматривающих настоящее дело, произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Иванову М.Ю.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 24.11.2020 конкурсный управляющий ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филин Ю.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Сапрыкина А.В. возражал на доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 26.11.2020 представитель Сапрыкина А.В. возражал на доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филин Ю.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установили, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017 принято к производству заявление ОАО "Рот Фронт" о признании ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2017 ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В.

Ссылаясь на то, что документация, которая позволила бы конкурсному управляющему должником взыскать с ООО "Кондитерпроминвест" задолженность в размере 399 550 руб., бывшим директором ООО "СКФ" Сапрыкиным А.В. конкурсному управляющему не передана, следовательно Сапрыкин А.В. своими действиями причинил должнику убытки в названном размере, конкурсный управляющий ООО "СКФ" Филин Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений вышеуказанных норм права и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями и убытками.

Поскольку вина причинителя вреда презюмируется, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

При обращении в суд с заявлением о возмещении убытков, причиненных должнику директором, конкурсный управляющий ссылался на то, что им на основании акта N 10 от 25.04.2017, а также книги покупок за 2 квартал 2017 года ООО "СКФ" установлено наличие дебиторской задолженности ООО "Кондитерпроминвест" (аффилированное лицо) в размере 399 550 руб., однако бывшим директором Сапрыкиным А.В. не представлена первичная документация для взыскания дебиторской задолженности.

Отказав в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, судебные инстанции мотивировали свой вывод недоказанностью конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков; отсутствием доказательств оказания услуг по акту N 10 от 25.04.2017.

Между тем судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств наличия между ООО "СКФ" и ООО "Кондитерпроминвест" правоотношений, в результате которых у должника возникло право на взыскание дебиторской задолженности в сумме 399 550 руб., а значит, отсутствуют основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника Сапрыкина А.В. убытков в указанном размере за не представление соответствующей первичной документации, являются преждевременными в силу следующих обстоятельств.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не учел, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело N А83-19478/2019, возбужденное определением от 13.11.2019 на основании искового заявления конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. о взыскании с ООО "Кондитерпроминвест" дебиторской задолженности в размере 399 550 руб., которое до настоящего времени не рассмотрено судом.

В обоснование исковых требований по делу N А83-19478/2019 конкурсным управляющим Филиным Ю.В. представлены те же доказательства, что и в рамках настоящего обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве ООО "СКФ".

Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суду именно в рамках дела N А83-19478/2019 надлежало установить обстоятельства наличия либо отсутствия правоотношений между ООО "СКФ" и ООО "Кондитерпроминвест" в рассматриваемый период времени и, следовательно, наличие дебиторской задолженности контрагента перед должником.

Обстоятельства, установленные в рамках искового производства на основании представленных сторонами спора доказательств и выводы суда, сделанные по результатам их исследования и оценки, могут иметь в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего обособленного спора.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора суды исходили из доводов ответчика об ошибке, допущенной в бухгалтерском учете как должника, так и ООО "Кондитерпроминвест", однако не дана оценка тому обстоятельству, что действия по устранению этой ошибки совершены в ходе рассмотрения настоящего спора, а также не установлено, уплатило ли ООО "СКФ" НДС с данной хозяйственной операции и какие документы представляло ООО "Кондитерпроминвест" в налоговый органа за 2 квартал 2017 года в целях получения налогового вычета (НДС - 60 948,31 руб.), приобретенных услуг от ООО "СКФ".

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-19478/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А83-7966/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина М.Ю. Иванова