Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2021 г. N Ф10-1116/21 по делу N А09-9717/2019

город Калуга

08 апреля 2021 г.

Дело N А09-9717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Андреева А.В., Ивановой М.Ю., Елистратовой Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: финансового управляющего Немцовой О.И. - Кальмук С.Н.: от Немцовой О.И.: от иных участвующих в деле лиц:	Кальмук С.Н. - паспорт; Немцова О.И. - паспорт; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу финансового управляющего Немцовой О.И. - Кальмук С.Н. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А09-9717/2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Немцовой Ольги Ивановны (14.11.1957 года рождения, 243550, Брянская область, п.г.т. Погар, ул. Воинов Интернационалистов, д. 48; ИНН 575302769939) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 19.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 Немцова Ольга Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Кальмук Светлана Николаевна.

23.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Кальмук Светланы Николаевны об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) перечислять пенсию по старости, получателем которой является Немцова О.В., на специальный счет должника N 40817810647000919785, открытый в Орловском отделении N 8595 ПАО Сбербанк, кор.счет N 30101810300000000601, БИК 045402601.

Определением суда от 01.09.2020 к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2020 к участию в обособленной споре в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2020 заявление финансового управляющего Немцовой О.И. Кальмук С.Н. удовлетворено частично.

Суд обязал государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области перечислять пенсию по старости, получателем которой является Немцова Ольга Ивановна, на специальный счет должника N 40817810647000919785, открытый в Орловском отделении N 8595 ПАО Сбербанк, кор. счет N 30101810300000000601, БИК 045402601.

В оставшейся части заявленные требования к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 определение суда области от 22.10.2020 отменено.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Кальмук С.Н. об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) перечислять пенсию по старости, получателем которой является Немцова О.В., на специальный счет должника N 40817810647000919785, открытый в Орловском отделении N 8595 ПАО Сбербанк, кор.счет N 30101810300000000601, БИК 045402601, отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Немцовой О.И. - Кальмук С.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2020.

В судебном заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий Немцовой О.И. - Кальмук С.Н. поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Немцова О.И. возражала на доводы кассационной жалобы, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был открыт специальный счет N 40817810647000919785 на имя должника Немцовой Ольги Ивановны в Орловском отделении N 8595 ПАО Сбербанк г. Орел.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Немцова Ольга Ивановна является получателем страховой пенсии по старости с 17.10.2012 в размере 22 838 руб. 24 коп., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии 5 686 руб. 25 коп.

29.06.2020 финансовый управляющий обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с требованием о перечислении пенсионных выплат пенсионера Немцовой О.И., признанного банкротом, на специальный счет, открытый ему финансовым управляющим.

06.07.2020 в адрес финансового управляющего поступило уведомление ГУ -Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Орловской области исх. N 27-317 о невозможности перечисления страховой пенсии пенсионера, признанного банкротом, в связи с тем, что волеизъявление выражено неуполномоченным лицом.

Ссылаясь на то, что финансовый управляющий является представителем пенсионера в силу Закона и обладает правом на подачу заявления об изменении порядка выплаты пенсии путем перечисления на счет должника, финансовый управляющий Кальмук С.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд области руководствуясь ст.ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) исходил из того, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться с учетом особенностей законодательства о банкротстве и правового положения гражданина-должника, заключающихся в том, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, в связи с чем, пенсия должника подлежит перечислению на специальный счет, открытый финансовым управляющим на имя должника.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к выводу о том, что поскольку ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) не является надлежащим ответчиком по данному спору, оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании перечислять пенсию по старости, получателем которой является Немцова Ольга Ивановна, на специальный счет должника, предъявленных к лицу, которое не является лицом, осуществляющим данные выплаты, не имеется.

В связи с чем, в данной части заявленные требования к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) оставлены судом области без удовлетворения.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержащееся в статье 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий") положение направлено на установление дополнительных гарантий пенсионерам в процедурах банкротства, заключающихся в том, что в случае признания гражданина банкротом пенсия продолжает выплачиваться пенсионеру.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанная гарантия применительно к разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", выводит из состава конкурсной массы гражданина-банкрота выплачиваемую ему страховую пенсию, а также означает, что перечисление сумм пенсии и иных выплат на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности.

Учитывая правовую позицию, отраженную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2020 N АКПИ20-65, суд округа не находит оснований для признания неправомерными выводов суда апелляционной инстанции.

Суд округа считает при этом необходимым отметить, что личные права должника (в том числе его права на достойную жизнь и достоинство личности), защита которых обеспечивается конституционными принципами и перечисленными положениями закона, предполагают неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования гражданина.

Величина такого минимума определяется в соответствии с требованиями закона с учетом социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессов и предполагает, что размер находящегося под гарантированным иммунитетом имущества необходим и достаточен для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Федеральный закон "О страховых пенсиях" предусматривает случаи, в которых законодатель допускает возможность удержания сумм из установленной пенсионеру страховой пенсии.

Таким образом, удовлетворение подобного заявления и определение фактически способа доставки пенсии не изменяет и не отменяет обязанностей гражданина-должника в деле о его банкротстве, связанных с совершением добросовестных действий, способствующих формированию конкурсной массы. Совершение должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, не допускается (статья 10 ГК РФ).

В любом случае Закон о банкротстве предусматривает социальный механизм исключения из конкурсной массы дополнительного (помимо гарантированного) имущества (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве), использование которого и предполагает возможность гражданина доказать существование обстоятельств, требующих получения им имущества в размере, превышающем размер исполнительского иммунитета.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий должника подтвердила, что вся сумма получаемой должником пенсии исключена арбитражным судом из конкурсной массы Немцовой О.И. в размере, необходимом на покупку лекарственных препаратов, и прожиточного минимума.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу N А09-9717/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова