Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-5232/17 по делу N А08-3732/2014

город Калуга

11 августа 2021 г.

Дело N А08-3732/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Еремичевой Н.В. Смотровой Н.Н.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А08-3732/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2015 заявление ООО "Витязь-Нафта" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение на срок до 28.09.2015, временным управляющим ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко Сергей Иванович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2016 ООО "ВитязьНафта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. отстранен от исполнения обязанностей в деле N А08-3732/2014 о банкротстве ООО "Витязь-Нафта".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) конкурсным управляющим утвержден Шумилин Д.П.

28.09.2020 от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. поступило ходатайство о возврате денежных средств в размере 31 850 руб., оплаченных по платежному поручению N 331 от 01.12.2017 с личного счета Чернобровенко С.И. за ООО "Витязь-Нафта".

В ходе рассмотрения дела Чернобровенко С.И. уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд обязать конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. направить письмо в УФНС России по Белгородской области и после получения денежных средств возвратить 31 850 руб. на расчетный счет Чернобровенко С.И., являвшегося плательщиком данной суммы по обязательствам ООО "Витязь-Нафта".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленных требований арбитражный управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2017 суд удовлетворил жалобу ФНС России по Белгородской области полностью, признав незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся в том, что конкурсным управляющим Чернобровенко С.И. не был уплачен налог на доходы работающих физических лиц в размере 31 850,00 руб. Платежным поручением N 331 от 01.12.2017. Чернобровенко С.И. с личного счета уплачен налог на доходы физических лиц за 2016 года в размере 31 850,00 руб. за ООО "Витязь-Нафта" в связи с тем, что у ООО "Витязь-Нафта" отсутствовали денежные средства на счете.

Ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств за должника, Чернобровенко С.И. просил обязать конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Шумилина Д.П. направить письмо в УФНС России по Белгородской области и после получения денежных средств возвратить 31 850 руб. на расчетный счет Чернобровенко С.И., являвшегося плательщиком данной суммы по обязательствам ООО "Витязь-Нафта".

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 331 от 01.12.2017 Чернобровенко С.И. с личного счета уплачен налог на доходы физических лиц за 2016 года в размере 31 850,00 руб. за ООО "Витязь-Нафта".

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 20.05.2014, то налог на доходы физических лиц за 2016 года относится к текущим платежам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. имеет право на возмещение уплаченной им за должника из собственных средств суммы за счет имущества должника, при этом требование арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о возмещении уплаченной им суммы за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

Ссылка заявителя жалобы на то, что уплаченная им сумма за счет должника не относится к текущим платежам и является ошибочно перечисленной суммой, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Витязь-Нафта" Чернобровенко С.И., выразившиеся, в том числе, в уклонении перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за работающих лиц в сумме 31 850 руб., арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. в качестве доказательства уплаты налога на доходы физических лиц в размере 31 850,00 руб. представлено платежное поручение N 331 от 01.12.2017. При этом, суд, признавая действия незаконными, указал на несвоевременное перечисление удержанного налога после перечисления заработной платы. В связи с чем, оснований полагать, что указанный платеж является ошибочно перечисленной суммой, не имеется.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А08-3732/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Н.В. Еремичева Н.Н. Смотрова