Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 304-ЭС19-9885(2) по делу N А27-15566/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 304-ЭС19-9885(2) по делу N А27-15566/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Савельева Павла Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А27-15566/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Трамвайное управление" (далее - должник),

установил:

Савельев П.Н. 06.08.2021 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу (зарегистрирована 09.08.2021), в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что о нарушении его прав обжалуемым судебным актом он узнал 19.07.2021 при ознакомлении с материалами дела.

Однако, представитель заявителя участвовал в судебном заседании, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление суда округа (резолютивная часть объявлена 17.05.2021). Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления и публикации его полного текста в общедоступном источнике (публикация произведена 25.05.2021) не допущено. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно было быть известно с 17.05.2021, полный текст постановления мог быть в распоряжении заявителя с 25.05.2021.

Заявитель не привел убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, то есть до 26.07.2021, в том числе, посредством электронной системы подачи документов.

Таким образом, названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного совершения им необходимых процессуальных действий. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Савельева Павла Николаевича о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу Савельева Павла Николаевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А27-15566/2017 возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.