Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13087 по делу N А01-2607/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 308-ЭС21-13087 по делу N А01-2607/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по делу N А01-2607/2020

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мобайл дриллинг движн. ЮГ" о возмещении 8990,24 рублей ущерба, возникшего в результате представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.

Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии относительно непрерывного осуществления застрахованными лицами оплачиваемой трудовой деятельности в обществе, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов