Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13090 по делу N А40-166796/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13090 по делу N А40-166796/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - общество "ЭлитСтрой") в лице конкурсного управляющего Янова Тимофея Павловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-166796/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ" (далее - должник) общество "ЭлитСтрой" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности, представляющей собой требование о возврате неосновательного обогащения в размере 42 522 674 руб. 46 коп. основного долга и 11 079 160 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2021 и округа от 15.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭлитСтрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности возникновения на стороне должника неосновательного обогащения. Наличие между сторонами договорных отношений, в рамках которых общество "ЭлитСтрой" перечислило должнику денежные средства в спорном размере, не опровергнуто.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев