г. Москва |
|
10 июля 2020 г. |
Дело N А40-166796/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "ЭЛИТСТРОЙ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года
по делу N А40-166796/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым,
об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о банкротстве ООО "Орион-ДВ" (ОГРН 1082724003812, ИНН 2724119188)
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. в отношении ООО "Орион-ДВ" (ОГРН 1082724003812, ИНН 2724119188) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Максимова Татьяна Николаевна (ИНН 212904787852, адрес: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 33, кв. 53).
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 28.09.2019 г.
28.10.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ООО "Элитстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Орион-ДВ" задолженности в размере 53 601 834, 83 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. заявление-требование ООО "Элитстрой" оставлено без движения на срок до 11.12.2019 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления-требования без движения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. продлен срок оставления без движения заявления-требования ООО "Элитстрой" до 24.01.2020 г.
13.01.2020 г. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Орион-ДВ" до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в арбитражный суд в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд города Москвы определением от 16.01.2020, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 46, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "ЭЛИТСТРОЙ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять обеспечительные меры, выражающиеся в запрете временному управляющему ООО "Орион-ДВ" Максимовой Т.Н., а также иным лицам проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок для участия в первом собрании кредиторов.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в случае назначения арбитражным управляющим первого собрания кредиторов должника принять участие в нём мог бы только один из кредиторов. И, соответственно, решения, принятые на собрании, не удовлетворяли бы интересам остальных кредиторов, имеющих право принять участие в первом собрании кредиторов с учётом даты преставления заявления.
Учитывая, что определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, арбитражным судом вынесено не было, основания для отказа в принятии обеспечительных мер у суда отсутствовали.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
В данном случае, заявителем не указаны обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие заявленных в установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотренных требований кредиторов является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
С учетом изложенного, правовые основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
Само по себе несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, в том числе по способу защиты, не свидетельствует о незаконности судебного акта. Доводы заявителя предположительны.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40- конкурсного управляющего ООО "ЭЛИТСТРОЙ" конкурсного управляющего ООО "ЭЛИТСТРОЙ" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-166796/2019
Должник: ООО "ОРИОН-ДВ"
Кредитор: МУП г. Хабаровска "Водоканал", Скубеева Т.Н., Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве, Янов Тимофей Павлович
Третье лицо: ООО "ЭлитСтрой", Авдеев А.Ю., Кузьмин П.Б., Максимова Т.Н.
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24018/2023
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31882/2022
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35004/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23765/20
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23765/20
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68019/20
05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50482/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13655/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13690/20
21.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
21.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19
20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-166796/19