Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13109 по делу N А41-84564/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13109 по делу N А41-84564/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРОФИ-С" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу N А41-84564/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ПРОФИ-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Муравьева Дмитрия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Алвинд" (далее - должник, общество "Алвинд").

Определением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2021 и округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Требования общества включены в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии определением того же суда от 27.06.2019 процедура конкурсного производства в отношении общества "Алвинд" завершена.

В обоснование заявления общество указало на то, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия бывшего учредителя и руководителя должника.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности совершения контролирующим должника лицом действий (бездействия), приведших к банкротству должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев