Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2021 г. N Ф10-5474/20 по делу N А62-8460/2018

г. Калуга

11 октября 2021 г.

Дело N А62-8460/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Еремичевой Н.В.
судей		Андреева А.В. Гладышевой Е.В.
при участии в заседании: от конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" Сохена А.Ю.: от иных лиц, участвующих в деле:	Апалина А.А. - представителя по доверенности от 13.01.2021, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" Сохена Алексея Юрьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А62-8460/2018,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (далее - ООО "СмолГазСпецСтрой", должник) Сохен Алексей Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ходакова Сергея Викторовича (далее - Ходаков С.В., ответчик) документов и ценностей должника:

1. Учредительные документы предприятия;

2. Документы об избрании (назначении) руководителей должника за последние 3 года;

3. Материалы собраний участников (акционеров) за последние 3 года;

4. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику;

5. Лицензии, сертификаты;

6. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2020 годы;

7. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов;

8. Сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами;

9. Сведения о займах и кредитах;

10. Договоры, заключенные ООО "СмолГазСпецСтрой" с иными лицами в ходе осуществления хозяйственной деятельности в течение 2015-2020 гг.;

11. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства;

12. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности;

13. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц;

14. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве;

15. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду);

16. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, постановления ФНС, действия судебных исполнителей, перечень арестованного и (или) изъятого имущества);

17. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень структурных подразделений, филиалов;

18. Сведения о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия;

19. Сведения о фактической численности работников предприятия, а также сведения о ранее уволенных работниках, о наличии задолженности по оплате их труда с указанием размера такой задолженности, а также адресов работников и их иных контактных данных;

20. Сведения о выданных доверенностях;

21. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

22. Печати и штампы;

23. Материальные ценности ООО "СмолГазСпецСтрой", в том числе, основные средства, запасы, денежные средства, документы в обоснование имеющихся прав требования;

24. Материалы аудиторских проверок и отчеты (заключения) оценщиков;

25. Акты инвентаризации имущества, имущественных прав и финансовых обязательств ООО "СмолГазСпецСтрой" за период с 01.10.2015 г. по настоящее время;

26. Сведения об основных направлениях деятельности, основных видах выпускаемой продукции, текущих и планируемых объемы производства;

27. Сведения о поквартальных изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015-2020 годы);

28. Сведения о текущих судебных делах, в которых ООО "СмолГазСпецСтрой" участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве;

29. Сведения о наличии прав требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к третьим лицам;

30. Базу данных бухгалтерского учета 1С (или аналог), а также о взыскании с Ходакова С.В. судебной неустойки в размере 5 000 рублей ежедневно за каждый день неисполнения акта суда об истребовании документов и имущества должника после вступления его в законную силу, ссылаясь на положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2020 (судья Ковалев А.В.) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. На руководителя должника Ходакова С.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему оригиналы всех документов, бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности должника, в том числе:

1. Документы об избрании (назначении) руководителей должника за последние 3 года;

2. Материалы собраний участников (акционеров) за последние 3 года;

3. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику;

4. Лицензии, сертификаты;

5. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2020 годы;

6. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов;

7. Сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами;

8. Сведения о займах и кредитах;

9. Договоры, заключенные ООО "СмолГазСпецСтрой" с иными лицами в ходе осуществления хозяйственной деятельности в течение 2015-2020 гг.;

10. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в т.ч. объектов незавершенного строительства;

11. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в т.ч. свидетельства о праве собственности;

12. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц;

13. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве;

14. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду);

15. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество предприятия (судебные споры, исполнительные листы, решения судов, постановления ФНС, действия судебных исполнителей, перечень арестованного и (или) изъятого имущества);

16. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень структурных подразделений, филиалов;

17. Сведения о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия;

18. Сведения о фактической численности работников предприятия, а также сведения о ранее уволенных работниках, о наличии задолженности по оплате их труда с указанием размера такой задолженности, а также адресов работников и их иных контактных данных;

19. Сведения о выданных доверенностях;

20. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

21. Печати и штампы;

22. Материальные ценности ООО "СмолГазСпецСтрой", в том числе, основные средства, запасы, денежные средства, документы в обоснование имеющихся прав требования;

23. Материалы аудиторских проверок и отчеты (заключения) оценщиков;

24. Акты инвентаризации имущества, имущественных прав и финансовых обязательств ООО "СмолГазСпецСтрой" за период с 01.10.2015 г. по настоящее время;

25. Сведения об основных направлениях деятельности, основных видах выпускаемой продукции, текущих и планируемых объемы производства;

26. Сведения о поквартальных изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015-2020 годы);

27. Сведения о текущих судебных делах, в которых ООО "СмолГазСпецСтрой" участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве;

28. Сведения о наличии прав требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к третьим лицам;

29. Базу данных бухгалтерского учета 1С (или аналог).

Также суд взыскал с Ходакова С.В. судебную неустойку, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления определения суда в законную силу, до фактического полного его исполнения в части истребования бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО "СмолГазСпецСтрой".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 (судьи: Мосина Е.В., Григорьева М.А., Волошина Н.А.) определение суда области от 22.10.2020 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой".

Сохена А.Ю. об обязании бывшего руководителя должника Ходакова С.В. передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы, материальные ценности должника, о взыскании с Ходакова С.В. судебной неустойки, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов, отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий (с учетом письменных пояснений), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, просит постановление суда от 08.06.2021 отменить, определение суда первой инстанции от 22.10.2020 изменить в части полученных конкурсным управляющим в полном объеме учредительных документов.

Заявитель указывает, что на текущую дату документация и имущество должника переданы не в полном объеме. Ходаков С.В., являясь бывшим руководителем должника, уклоняется от передачи документации о деятельности общества и имущества должника, действуя недобросовестно, игнорируя положения статьи 126 Закона о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2021, судебное заседание откладывалось до 04.10.2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 22.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 подлежат частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 в отношении ООО "СмолГазСпецСтрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Герус Г.Н.

Решением суда от 07.07.2020 ООО "СмолГазСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сохен А.Ю.

От руководителя должника Ходакова С.В. истребована бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указано на то, что истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком Ходаковым С.В. требований о передаче документации и имущества должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 4023-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В силу положений статей 7, 9 и 29 Закона о бухгалтерском учете обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации.

По смыслу положений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и при необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему руководителю либо конкурсному управляющему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 60, 64, 94, 126, 129 Закона N 127-ФЗ, статей 53, 307, 307.1, 308, 308.3 ГК РФ, приняв во внимание необходимость осуществления конкурсным управляющим должником мероприятий, предусмотренных в рамках процедуры банкротства, а также неисполнение бывшим руководителем общества положений Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, за исключением пункта 1 ходатайства (истребование учредительных документов). Также суд взыскал с Ходакова С.В. судебную неустойку, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления определения суда в законную силу, до фактического полного его исполнения в части истребования бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО "СмолГазСпецСтрой".

Отменяя определение суда области в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Ходакова С.В. документов об избрании (назначении) руководителей должника за последние 3 года (пункт 2 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 1), суд апелляционной инстанции справедливо учитывал, что Ходаков С.В. являлся директором должника с 21.11.2011, в связи с чем истребование указанных документов правомерно признал необоснованным.

Поскольку сведения об основных направлениях деятельности должника (пункт 26 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 25), перечень структурных подразделений и схема управления структурой предприятия (пункт 17 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 25), отображены в анализе финансового состояния должника, суд апелляционной инстанции справедливо посчитал необоснованным истребование данных сведений.

В связи с тем, что согласно финансовому состоянию должника дочерних зависимых хозяйственных обществ у последнего не имеется, то, по справедливому суждению суда апелляционной инстанции, вопреки позиции конкурсного управляющего, требование о передаче сведений о дочерних (зависимых) обществах с указанием доли участия (пункт 18 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 17), является неправомерным.

Ввиду непредставления конкурсным управляющим в материалы дела доказательств, подтверждающих обязательное наличие у бывшего руководителя иных материалов аудиторских проверок, кроме представленных (пункт 29 акта приема-передачи документов), равно как и отчетов (заключения) оценщиков, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о необоснованности требования конкурсного управляющего о передаче материалов аудиторских проверок и отчетов (заключений) оценщиков (пункт 24 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 23).

Признавая необоснованным истребование у Ходакова С.В. сведений о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (пункт 8 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 7); о судебных спорах, возбужденных исполнительных производствах (пункт 16 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 15), суд апелляционной инстанции справедливо посчитал, что данные сведения могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения определение суда первой инстанции в части отказа конкурсному управляющему в истребовании у бывшего руководителя должника Ходакова С.В. учредительных документов предприятия (пункт 1 перечня, указанного в заявлении), поскольку из акта приема-передачи документов (пункты 1 - 3) (т. 3, л. д. 16) следует, что они фактически переданы заявителю. Данное обстоятельство не отрицалось конкурсным управляющим в суде кассационной инстанции.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, сформулированных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Неисполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Таким образом, вывод о неисполнимости судебного акта об истребовании у бывшего руководителя организации документов (материальных ценностей) может быть сделан судом лишь в случае отсутствия у последнего испрашиваемых арбитражным управляющим документов (материальных ценностей) исключительно по объективным причинам и при отсутствии возможности восстановить такие документы.

Следовательно, заявление арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя организации документов и материальных ценностей подлежит оставлению без удовлетворения, если документы и материальные ценности фактически переданы, либо они не переданы, но доказана объективная невозможность их передачи, равно как и, применительно к документам, невозможность их восстановления.

Отменяя определение суда области в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Ходакова С.В.: приказа о принятии учетной политики и саму учетную политику; лицензий, сертификатов; документов бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2020 годы; расшифровки кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов; сведений о займах и кредитах; договоров, заключенных ООО "СмолГазСпецСтрой" с иными лицами в ходе осуществления хозяйственной деятельности в течение 2015 - 2020 годы; документов, подтверждающих права на имущество и основания их постановки на учет, в том числе свидетельства о праве собственности; сведений о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц; сведений об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду); сведений о фактической численности работников предприятия, а также сведений о ранее уволенных работниках, о наличии задолженности по оплате их труда с указанием размера такой задолженности, а также адресов работников и их иных контактных данных; сведений о выданных доверенностях; сведений об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов; актов инвентаризации имущества, имущественных прав и финансовых обязательств ООО "СмолГазСпецСтрой" за период с 01.10.2015 по настоящее время; сведений о поквартальных изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015 - 2020 годы); сведений о текущих судебных делах, в которых ООО "СмолГазСпецСтрой" участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве; сведений о наличии прав требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к третьим лицам; базы данных бухгалтерского учета 1С (или аналог), а также в части требования конкурсного управляющего о взыскании с Ходакова Сергея Викторовича судебной неустойки, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены документальные доказательства того, что бывший руководитель должника Ходаков С.В. располагает какими-либо иными документами, чем переданы по актам приема-передачи, либо уклоняется от передачи документации должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для истребования вышеуказанных документов (пункты 3 - 7, 9 - 13, 15, 19 - 21, 25, 27 - 30 перечня, указанного в заявлении) фактически не установил, передавались ли указанные документы на основании представленных в суд апелляционной инстанции актов приема-передачи документов конкурсному управляющему, тогда как выяснение указанного обстоятельства, с учетом вышеприведенных нормативных положений, является обязательным при рассмотрении настоящего спора.

Отменяя определение суда области в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Ходакова С.В.: перечня имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в том числе объектов незавершенного строительства (пункт 11 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 10); документов, подтверждающих права на имущество и основания постановки их на учет, в том числе свидетельства о праве собственности (пункт 12 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 11); материальных ценностей ООО "СмолГазСпецСтрой", в том числе, основных средств, запасов, денежных средств, документов в обоснование имеющихся прав требования (пункт 23 перечня, указанного в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 22), суд апелляционной инстанции исходил из того, что в анализе финансового состояния должника, подготовленном временным управляющим по материалам бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 01.01.016 по 01.01.2019, отражено отсутствие земельных участков, зданий и сооружений, запасов, объектов незавершенного строительства.

Однако из имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса на 31.12.2019 (т. 1, л. д. 14) усматривается наличие у общества основных средств по состоянию как на 31.12.2018, так и по состоянию на 31.12.2019.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ссылался на наличие у общества движимого имущества, а именно транспортных средств, в подтверждение чего представил в материалы дела документы, полученные от Управления ГИБДД по Смоленской области (т. 6, л. д. 20 - 39).

Вместе с тем судом апелляционной инстанции оценка указанным документам не дана.

Отменяя определение суда области в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя Ходакова С.В. печатей и штампов (пункт 22 перечня, упомянутого в заявлении) (судом апелляционной инстанции определен как пункт 21), суд апелляционной инстанции указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что у Ходакова С.В. имеется в наличии иная печать, кроме уже переданной.

При этом в подтверждение своей позиции о наличии у организации иной печати конкурсный управляющий ссылался на то, что на части документов, полученных от контрагентов, усматривается иной оттиск круглой печати.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел данный аргумент, заявленный конкурсным управляющим, и не дал ему оценку.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" Сохена Алексея Юрьевича об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" Ходакова Сергея Викторовича передать конкурсному управляющему:

1. Материалы собраний участников (акционеров) за последние 3 года;

2. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику;

3. Лицензии, сертификаты;

4. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2020 годы;

5. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов;

6. Сведения о займах и кредитах;

7. Договоры, заключенные ООО "СмолГазСпецСтрой" с иными лицами в ходе осуществления хозяйственной деятельности в течение 2015 - 2020 годы;

8. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в том числе объектов незавершенного строительства;

9. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в том числе свидетельства о праве собственности;

10. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц;

11. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве;

12. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду);

13. Сведения о фактической численности работников предприятия, а также сведения о ранее уволенных работниках, о наличии задолженности по оплате их труда с указанием размера такой задолженности, а также адресов работников и их иных контактных данных;

14. Сведения о выданных доверенностях;

15. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

16. Печати и штампы;

17. Материальные ценности ООО "СмолГазСпецСтрой", в том числе основные средства, запасы, денежные средства, документы в обоснование имеющихся прав требования;

18. Акты инвентаризации имущества, имущественных прав и финансовых обязательств ООО "СмолГазСпецСтрой" за период с 01.10.2015 по настоящее время;

19. Сведения о поквартальных изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015 - 2020 годы);

20. Сведения о текущих судебных делах, в которых ООО "СмолГазСпецСтрой" участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве;

21. Сведения о наличии прав требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к третьим лицам;

22. Базу данных бухгалтерского учета 1С (или аналог), а также в части требования конкурсного управляющего о взыскании с Ходакова Сергея Викторовича судебной неустойки, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, полно установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства дела, при необходимости предложить сторонам провести сверку с целью установления объема документов, фактически переданных по актам приема-передачи, и истребованных конкурсным управляющим, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А62-8460/2018 отменить в части рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" Сохена Алексея Юрьевича об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" Ходакова Сергея Викторовича передать конкурсному управляющему:

1. Материалы собраний участников (акционеров) за последние 3 года;

2. Приказ о принятии учетной политики и саму учетную политику;

3. Лицензии, сертификаты;

4. Документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2020 годы;

5. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм, периода их возникновения и адресов кредиторов;

6. Сведения о займах и кредитах;

7. Договоры, заключенные ООО "СмолГазСпецСтрой" с иными лицами в ходе осуществления хозяйственной деятельности в течение 2015 - 2020 годы;

8. Перечень имущества (здания, сооружения, транспорт, земельные участки, машины и оборудование и пр.), в том числе объектов незавершенного строительства;

9. Документы, подтверждающие права на имущество и основания их постановки на учет, в том числе свидетельства о праве собственности;

10. Сведения о наличии акций, облигаций и иных ценных бумаг третьих лиц;

11. Перечень запасов, готовой продукции, остатков в незавершенном производстве;

12. Сведения об обременении имущества перед третьими лицами (имущество в залоге, имущество, переданное в аренду);

13. Сведения о фактической численности работников предприятия, а также сведения о ранее уволенных работниках, о наличии задолженности по оплате их труда с указанием размера такой задолженности, а также адресов работников и их иных контактных данных;

14. Сведения о выданных доверенностях;

15. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально-ответственных лицах с предоставлением соответствующих приказов;

16. Печати и штампы;

17. Материальные ценности ООО "СмолГазСпецСтрой", в том числе основные средства, запасы, денежные средства, документы в обоснование имеющихся прав требования;

18. Акты инвентаризации имущества, имущественных прав и финансовых обязательств ООО "СмолГазСпецСтрой" за период с 01.10.2015 по настоящее время;

19. Сведения о поквартальных изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015 - 2020 годы);

20. Сведения о текущих судебных делах, в которых ООО "СмолГазСпецСтрой" участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве;

21. Сведения о наличии прав требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к третьим лицам;

22. Базу данных бухгалтерского учета 1С (или аналог), а также в части требования конкурсного управляющего о взыскании с Ходакова Сергея Викторовича судебной неустойки, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов.

В указанной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2020 по делу N А62-8460/2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева