Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13356 по делу N А65-5745/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13356 по делу N А65-5745/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (далее - общество "Импульс-Агро") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2021 по делу N А65-5745/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кукмара" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Ойл" (далее - общество "Импульс-Ойл") с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Ершовым Олега Николаевича убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2020 произведена замена общества "Импульс-Ойл" в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - общество "Импульс-Агро"; в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Импульс-Агро" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Ершова О.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. В частности, суды указали на распределение конкурсным управляющим Ершовым О.Н. денежных средств согласно требованиям законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов общества "Импульс-Агро" как кредитора по текущим платежам пятой очереди.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев