Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 11АП-20615/13

г. Самара

16 декабря 2013 г.

Дело N А65-5745/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу N А65-5745/2013 (судья Боровков М.С.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кукмара", Республика Татарстан, Кукморский район, (ОГРН 1071675001771, ИНН 1623010136), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма "Кукмара" введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утвержден Шамсиев Г.А.; соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 18.05.2013.

Временный управляющий должника представил анализ финансового состояния должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 1 992 873 412 рублей 94 коп. По данным бухгалтерской отчетности производственная деятельность должника убыточна и неэффективна, восстановление платежеспособности требует больших усилий и финансовых вложений, ходатайствует о введении внешнего управления в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2013 года ОАО "Россельхозбанк" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 974 923 000 руб. 62 коп.

ОАО "Россельхозбанк" просило ввести внешнее управление сроком на 12 месяцев и утвердить внешнего управляющего, предполагало, что восстановление платежеспособности возможно.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года ООО "Агрофирма "Кукмара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование указывает на то, что на первом собрании кредиторов должника принято решение о выборе следующей процедуры банкротства - внешнее управление; судом это решение не учтено; открытие конкурсного производства при наличии соответствующего решения кредиторов считает невозможным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 названного закона, внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (части 1, 2 статьи 93 Закона о банкротстве).

Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов (часть 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении процедуры внешнего управления, как это сформулировано в части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

По смыслу приведенных норм, выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов, Закон о банкротстве отдает предпочтение восстановительным процедурам банкротства. Решение о признании должника банкротом выносится при отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Исключением для целей введения внешнего управления по окончанию наблюдения (после первого собрания кредиторов) является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

Согласно части 4 статьи 12 названного закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что для участия в собрании кредиторов от 11 сентября 2013 года в журнале регистрации участников собрания кредиторов, сумма требований кредиторов составляла 1 965 103 532 руб. 78 коп., что составляет 99,760% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

На первом собрании кредиторов должника, к числу вопросов повестки дня был отнесен вопрос о введении в отношении ООО "Агрофирма "Кукмара" внешнего управления сроком на 12 месяцев.

По результатам голосования по указанному вопросу повестки дня голоса кредиторов распределились следующим образом: за введение процедуры финансового оздоровления - 0%; за введение процедуры внешнего управления - 99,10%; за введение процедуры конкурсного производства - 0,65%.

Таким образом, на первом собрании кредиторов должника была реализована воля кредитора (ОАО "Россельхозбанк") обладающего большинством голосов (99,108%), голосовавшего за обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, следовательно, именно это решение рассматривается как выражение воли большинства по отношению к судьбе должника и возможности получения удовлетворения требований через указанную процедуру банкротства.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Рассматриваемое решение собрания кредиторов должника недействительным в судебном порядке не признано.

Таким образом, установлены основания для введения внешнего управления, а значит признание должника банкротом с открытием в его отношении конкурсного производства по окончанию наблюдения неправомерно.

Таким образом, соответствующее решение собрания кредиторов является основанием для введения процедуры внешнего управления.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 70 Закона о банкротстве, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается вместе с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения процедуры банкротства.

При этом финансовый анализ деятельности должника не является единственным и безусловным доказательством наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

Следовательно, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имелись достаточные основания и отсутствовали препятствия для введения внешнего управления.

Указанная позиция подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2013 года N ВАС-15716/12.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного кредитора должника подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года следует отменить и принять новый судебный акт о введении внешнего управления в отношении Общества на срок 18 месяцев.

Вопрос об утверждении арбитражного управляющего (внешнего управляющего), учитывая то, что этот вопрос при принятии обжалуемого решения не рассматривался, подлежит разрешению арбитражным судом первой инстанции, в силу п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по делу N А65-5745/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кукмара", Республика Татарстан, Кукморский район, (ОГРН 1071675001771, ИНН 1623010136) внешнее управление на срок 12 месяцев.

Вопрос об утверждении внешнего управляющего направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кукмара" в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров С.Т. Холодная