Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13097 по делу N А40-328664/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13097 по делу N А40-328664/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" (истец, г. Новосибирск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-328663/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "РЖД Логистика" к акционерному обществу "РОСТ-С" о взыскании 14 000 817 рублей неосновательного обогащения, 352 433 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 14.12.2019 по дату вынесения судебного акта,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-328664/2019"

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2020 отменил решение от 05.08.2020 и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "РЖД Логистика" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном арбитражном деле, и исполнения судебного акта по нему, принятие судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного лица.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили получение ответчиком спорной денежной суммы от истца во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, исключающее условия для взыскания ее в рассматриваемом деле на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о затрагивании судебными актами прав и обязанностей стороннего лица не создает основания для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "РЖД Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова