Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС19-25341 по делу N А40-10520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС19-25341 по делу N А40-10520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (истец) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А40-10520/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" к акционерному обществу "Росагролизинг" о взыскании 1 553 640 руб. долга по договорам хранения, 406 618 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019, решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 874 540 руб. долга, 85 847 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно, возражая против выводов судов, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права исходя из неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу названной статьи 311.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают данную судами оценку названных обстоятельств и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост