Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13622 по делу N А33-2297/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13622 по делу N А33-2297/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Залевского Игоря Васильевича (Республика Хакасия, заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по делу N А33-2297/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

по иску индивидуального предпринимателя Залевского Игоря Васильевича (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Зубареву Артему Александровичу (Республика Хакасия, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округ (Новосибирская область), индивидуального предпринимателя Зубарева Александра Михайловича (Красноярский край), общества с ограниченной ответственностью "Триада" (Красноярский край) (далее - третьи лица),

о взыскании 15 806 668 рублей 43 копеек неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 11 517 387 рублей 54 копейки неосновательного обогащения; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 18.05.2021, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 18.05.2021 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о неосновательном обогащении; правильного применения судами норм материального права с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики о возврате переданного по незаключенному договору; соблюдения правил о сроках исковой давности с учетом требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

Доводы заявителя о нарушении арбитражным судом округа пределов предоставленных ему полномочий не нашли своего подтверждения в ходе проверки кассационной жалобы. Иное толкование заявителем норм процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 18.05.2021 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Залевскому Игорю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова