Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 301-ЭС21-255 по делу N А31-14529/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Костромской области от 02.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 по делу N А31-14529/2019 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Королевская одежда" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2020 и суда кассационной инстанции от 23.12.2020, в иске отказано.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 80 000 руб. судебных издержек.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.03.2021 и суда кассационной инстанции от 21.06.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 80 000 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания представителем общества юридических услуг по настоящему делу и их оплаты обществом, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 161 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отклонив заявление предпринимателя о фальсификации доказательств, суды удовлетворили заявление общества с учетом характера спорного правоотношения, реальности оказанной юридической помощи, объема выполненных представителем ответчика работ, принципов соразмерности и разумности.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шмонину Сергею Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова