Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2021 г. по делу N СИП-406/2021 "О назначении дела к судебному разбирательству и о замене ненадлежащего ответчика"

Судья Суда по интеллектуальным правам А.А. Ерин при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Фортуна" (ул. Чкалова, д. 19, г. Тимашевск, Краснодарский край, 352700, ОГРН 1022304838270) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" (Рязанский пр., д. 6А, стр. 47, Москва, 109428, ОГРН 5087746308997) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 642195 вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченно ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (ул. Московская, д. 56/34. лит. А, эт. 3, пом. 39-41, г. Пенза, 440000, ОГРН 1055803536997).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Фортуна" - Щербаков А.Б. (по доверенности от 12.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" - Буклина П.А. (по доверенности от 11.06.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" - Журова Ю.А. (по доверенности от 13.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" (далее - общество "ИнтерВижн Групп") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 642195 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченно ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 23.08.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения от заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, поступившие в суд до предварительного судебного заседания.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 168 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается заинтересованным лицом к лицу, являющемуся обладателем исключительного права на соответствующий товарный знак на момент предъявления иска. При этом решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть вынесено только в отношении правообладателя, являющегося таковым на момент вынесения судом первой инстанции решения.

При смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. При этом такая замена возможна при представлении документов, подтверждающих переход исключительного права на товарный знак, в том числе при отсутствии заявления истца о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, в случае государственной регистрации отчуждения исключительного права на спорный товарный знак у истца не возникает обязанности по направлению нового досудебного предложения заинтересованного лица, а бремя доказывания использования товарного знака в течение трехлетнего периода, предшествующего дате направления досудебного предложения правообладателю, являющемуся таковым на указанную дату, возлагается на правообладателя исключительного права на этот товарный знак, указанного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на момент рассмотрения спора, вне зависимости от того, в какой момент эти права были им приобретены, и от количества правообладателей товарного знака в указанный трехлетний период.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая подтвержденные материалами дела и не оспариваемые сторонами обстоятельства государственной регистрации перехода права на товарный знак, суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, произвел процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" на его правопреемника - общество с ограниченно ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы".

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 21 сентября 2021 года на 14 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 1.

Руководствуясь статьями 48, 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-406/2021 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-406/2021 на 21 сентября 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. В порядке процессуального правопреемства произвести замену с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" на его правопреемника - общество с ограниченно ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы".

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Ерин