Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-1968/2021 по делу N СИП-406/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (ул. Московская, д. 56/34, лит. А, эт. 3, пом. 39-41, г. Пенза, 440000, ОГРН 1055803536997) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2021 по делу N СИП-406/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Фортуна" (ул. Чкалова, д. 19, г. Тимашевск, Краснодарский край, 352700, ОГРН 1022304838270) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 642195 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" - Журова Ю.А. (по доверенности от 13.08.2021 N 128/2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Фортуна" - Щербаков А.Б. (по доверенности от 20.04.2021).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерВижн Групп" (далее - общество "ИнтерВижн Групп") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 642195 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (далее - общество "Объединенные пензенские водочные заводы").

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021 произведена процессуальная замена ответчика - общества "ИнтерВижн Групп" его правопреемником - обществом "Объединенные пензенские водочные заводы".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2021 требования общества "Ликероводочный завод "Фортуна" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 642195 в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на несоответствие содержащихся в решении суда первой инстанции выводов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права, общество "Объединенные пензенские водочные заводы" просит отменить указанное решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество "Ликероводочный завод "Фортуна" направило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание явились представители общества "Ликероводочный завод "Фортуна" и общества "Объединенные пензенские водочные заводы".

Роспатент, надлежащим образом извещенный об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

От общества "Объединенные пензенские водочные заводы" 13.12.2021 поступили письменные пояснения, в которых приведены дополнительные доводы в обоснование позиции заявителя кассационной жалобы, а также приложены новые документы, свидетельствующие о регистрации иных товарных знаков и подтверждающие, по мнению ответчика, возможность сохранения правовой охраны спорного товарного знака.

Представитель общества "Объединенные пензенские водочные заводы" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы с учетом доводов, изложенных в поступивших 13.12.2021 письменных пояснениях.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что указанные письменные пояснения не были направлены ни обществу "Ликероводочный завод "Фортуна", ни в Роспатент.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным (кассационным) жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных (кассационных) жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным (кассационным) жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных (кассационных) жалобе, представлении.

В рассматриваемом случае президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о приобщении к материалам дела представленных заявителем кассационной жалобы письменных пояснений возможно с учетом мнения иных участвующих в деле лиц, которые вправе ознакомиться с ними и представить свои возражения.

Наряду с этим президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на наличие в действиях общества "Объединенные пензенские водочные заводы" злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в позднем представлении письменных пояснений, содержащих доводы, дополняющие кассационную жалобу, в связи с чем не обеспечивается заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с содержащимися в них доводами.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам считает невозможным рассмотрение кассационной жалобы в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость направления истцу и третьему лицу письменных пояснений общества "Объединенные пензенские водочные заводы", президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам указывает заявителю кассационной жалобы на необходимость совершения вышеперечисленных действий в срок до 15.12.2021.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2021 по делу N СИП-406/2021 на 14 января 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова