Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2021 г. N С01-1581/2021 по делу N А71-1098/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза" (ш. Заречное, д. 61, кв. 19, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426052, ОГРН 1191832014516) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу от 25.03.2021 по делу N А71-1098/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (ул. Баранова, д. 88, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1041800950025) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза" о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нечаева Романа Геннадьевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза" (далее - общество) о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нечаев Роман Геннадьевич.

На основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым налоговый орган просил обязать общество внести изменения в учредительные документы юридического лица, исключив из сокращенного наименования слова "Россия" и производные от него.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2021 по делу N А71-1098/2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, исковые требования удовлетворены, а также с общества в доход федерального бюджета взысканы 6 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения ввиду нарушения при ее подаче пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 06.08.2021 N 28, в котором отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, в соответствии с которыми доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа); в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части I Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (в редакции от 22.01.2008).

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Как указано выше, в представленном заявителем кассационной жалобы платежном документе об уплате государственной пошлины отсутствует отметка в графе "Списано со счета". Как следствие, платежное поручение от 19.07.2021 N 508 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза" от 06.08.2021 оставить без движения до 20 сентября 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1581/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев