Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 17АП-6150/21 по делу N А71-1098/2021

г. Пермь

09 июня 2021 г.

Дело N А71-1098/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.

от истца, от ответчика, от третьего лица - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Роскомэкспертиза",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 марта 2021 года по делу N А71-1098/2021

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роскомэкспертиза" (ОГРН 1191832014516, ИНН 1832153321),

третье лицо: Нечаев Роман Геннадьевич (ИНН 18320274957),

о понуждении изменить наименование юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике (далее - МИФНС N 11) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роскомэкспертиза" (далее - ООО "Роскомэкспертиза") о понуждении изменить наименование юридического лица.

Определением от 05.02.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нечаев Роман Геннадьевич.

В судебном заседании 24.03.2021 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно представленному ходатайству.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2021 ООО "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза" обязано внести изменения в фирменное наименование путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из официального сокращенного наименования слова "Россия" и производные от него. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что ссылка истца на Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 N А40-148139/2017 не может быть принята судом состоятельной, поскольку не является преюдициальной. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, доказаны, но обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновываются субъективными суждениями. Обязанность по опровержению обстоятельств на ответчика законодательством не возлагается. Судом неверно применены нормы процессуального права в части распределения бремени доказывания. Заявитель указал на то, что наименование общества указывает на вид предпринимательской деятельности, которую осуществляет общество. Вывод о несоответствии наименования общества и вида деятельности сделан ошибочно. Вывод об отсутствии в русском языке слова "Роскомэкспертнза" и, соответственно, явном ассоциировании с наименованием Российская Федерация или Россия ошибочен в связи с более явным ассоциированием наименования общество с его деятельностью. Утверждение суда об использовании в правоотношениях с иными лицами на бланках, в печати исключительно сокращенного наименования ответчика неверно. Действующим законодательством не запрещено использование как полное, так и сокращенное наименование. Ответчик на фирменном бланке использует полное наименование общества. Также заявитель указал на о, что 05.03.2021 решением единственного учредителя общества принято решение об утверждении нового шаблона печати с использованием как полного, так и сокращенного наименования общества. С расшифровкой сокращенного наименования общества рядовой обыватель способен ознакомиться не только посредством изучения учредительных документов.

Истец, представил отзыв, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо представило возражения на отзыв истца, просит решение суда отменить полностью.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Роскомэкспертиза" зарегистрировано 04.07.2019 за основным государственным регистрационным номером 1191832014516, адресом места нахождения ООО "Роскомэкспертиза" является: 426052, УР, г. Ижевск, ул. Заречное шоссе дом 61 квартира 19, корп. Директор и учредитель ООО "Роскомэкспертиза" - Нечаев Р.Г.

МРИ ФНС N 11 по УР 29.06.2020 направлено в адрес ООО "Роскомэкспертиза" уведомление о внесении изменений в наименование ЮЛ 13-79/16139, в котором указала на необходимость внести изменения в наименование ООО "Роскомэкспертиза", исключив слова "рос" и "гос", либо представить документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка в срок до 15.07.2020.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о том, что использование в фирменном наименовании общества слова, производного от слова "Россия", противоречит нормативным требованиям.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона N 129-ФЗ, под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом; государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 506 от 30.09.2004, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке.

Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются этим Кодексом и другими законами.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18.12.2006 "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; 4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 152 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 148 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

05.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице полное наименование ответчика изменено на Общество с ограниченной ответственностью "Региональное обеспечение строительных компаний Экспертиза", сокращенное наименование - ООО "Роскомэкспертиза".

По мнению ответчика, сокращение "рос" в кратком наименовании является аббревиатурой трех слов, о чем внесены соответствующие изменения в Устав организации. При этом указанная аббревиатура не ассоциируется со словом "Россия" и иными производными от него словами.

Вопреки доводам жалобы, возражения ответчика отклонены правильно.

Содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение "Рос", используемое им в своем фирменном наименовании, которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский" и "Россия", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности ответчика в государственных интересах, разрешение на использование которого, должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции в фирменном наименовании ООО "Роскомэкспертиза" использовано доминирующее обозначение "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, происходящее от слов "Российский", "Россия" и несущее общепринятую смысловую нагрузку, вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием в деятельности общества государства, либо с особой значимостью деятельности общества для государства, что не соответствует действительности.

Предусмотренное пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица обозначения, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" обществу в установленном порядке не выдавалось, что ответчиком не оспаривается.

Судом верно отмечено, что отсутствие ассоциативной связи конкретного фирменного наименования с Российской Федерацией (Россией) может быть установлено судом и в том случае, когда такое наименование не указывает на вид деятельности. При этом суд отметил, что в русском языке имеется множество слов с разным значением, содержащих в себе сочетание букв "рос", альбатрос, матрос, купорос, нарост и многие другие. Такого слова, как "Роскомэкспертиза" в русском языке не существует, поэтому с точки зрения рядового потребителя (обывателя) использование в сокращенном фирменном наименовании общества слова "Роскомэкспертиза", в первую очередь, как при визуализации, так и при звучании, явно ассоциируется с наименованием Российская Федерация или Россия, а также словами, производными от этого наименования.

Наличие в учредительных документах расшифровки понятия "Роскомэкспертиза", используемого в кратком фирменном наименовании, не включающей слов "Россия" и всех производных от него, не исключает фактического использования ответчиком названных слов.

Также верно отклонена ссылка на постановления Суда по интеллектуальным правам по делам N А63-468/2019, А32-38940/2019 поскольку в указанных судебных актах судом дана оценка фирменным наименованиям ответчиков ООО "Агророс2" и ООО "Радрос-К", где буквенное сочетание "рос" поставлено в конце слова, тогда как традиционным в целях информирования о причастности организации к деятельности государства является указание словесного элемента "Рос" в начале слова (Роснефть, Роскосмос, Роснано, Ростех, Росатом).

Следует отметить, что в жалобе и в возражениях на отзыв доводы фактически сведены к субъективному утверждению, о том, что из наименования общества рядовой потребитель может сделать вывод о том, что "Роскомэкспертиза" это аббревиатура, деятельность ответчика, хотя и связана с проведением экспертиз проектной документации, но услуг для рядового потребителя (обывателя) не оказывает.

Вместе с тем, в данном случае, в кратком фирменном наименовании общества "Роскомэкспертиза" содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в детальности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Более того, существует как государственная экспертиза, так и негосударственная экспертиза проектной документации.

Государственная экспертиза проводится органом исполнительной власти субъекта РФ или подведомственным ему учреждением по месту нахождения земельного участка. Негосударственная экспертиза проводится частными компаниями, имеющими аккредитацию для таких работ (ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Наличие в уставе расшифровки наименования "РОСКомэкспертиза", раскрывающего существо используемой им аббревиатуры "РОС", каким его понимает само общество, не означает, что потребители воспринимают фирменное наименование именно в таком смысловом значении. В данном конкретном случае использование в сокращенном фирменном наименовании общества слова "Роскомэкспертиза" вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности такой организации.

Тот факт, что в Российской Федерации существуют юридические лица, содержащие в своем наименовании аббревиатуру "Роском", не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Ссылки на принятие 05.03.2021 решения единственного учредителя общества, не принимаются, поскольку не опровергают верность выводов суда по существу спора.

Основания для вывода о нарушении норм процессуального права (в том числе в части неверного распределении бремени доказывания), отсутствуют.

Доводы жалобы направлены исключительно на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы истца признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда отмене не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года по делу N А71-1098/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова