Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2021 г. N С01-1236/2021 по делу N А17-119/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2021 г. N С01-1236/2021 по делу N А17-119/2020 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Большакова Дмитрия Евгеньевича (г. Пучеж, Ивановская обл., ОГРНИП 307372036100015) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2021 по делу N А17-119/2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Большакову Дмитрию Евгеньевичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Большакову Дмитрию Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "Лунтик", "Пчела Баба Капа", "Пчеленок", "Кузя", "Мила".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2021 по делу N А17-119/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 30.06.2021 кассационная жалоба была возращена заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 19.07.2021 повторно обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2021, вступило в законную силу 19.04.2021. Как следствие, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на указанное постановление суда апелляционной инстанции истек 19.06.2021.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем соответствующее ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Большакову Дмитрию Евгеньевичу кассационную жалобу от 13.07.2021, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 16.08.2021, с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Большакову Дмитрию Евгеньевичу (г. Пучеж, Ивановская обл., ОГРНИП 307372036100015) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.07.2021 N 71. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев