Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16831 по делу N А40-5472/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-16831 по делу N А40-5472/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" (г. Москва; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А40-5472/2019-141-53 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-5472/2019-141-53, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 20.08.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная обществом жалоба 31.07.2021 (посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", в последний день процессуального срока для подачи кассационной жалобы) возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие факт надлежащей уплаты государственной пошлины в адрес Верховного Суда Российской Федерации).

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на устранение недостатков в максимально короткие сроки.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 01.06.2021.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, представитель общества участвовал в судебном заседании, и, намереваясь обжаловать постановление суда кассационной инстанции, заявитель имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя на устранение недостатков в максимально короткие сроки также не может быть принята во внимание, поскольку не объясняет невозможность соблюдения обществом порядка обращения с кассационной жалобой. Кроме этого, письмо Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2021 N 305-ЭС21-16831 (о возврате первоначально поданной кассационной жалобы) было размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 06.08.2021. С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 20.08.2020.

Никаких иных причин уважительности пропуска срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, учитывая, при этом его местонахождение в городе Москве, заявителем в ходатайстве не приведено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

акционерному обществу "Траст-Терминал-Лыткарино" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин