Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13645 по делу N А40-59796/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13645 по делу N А40-59796/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-59796/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-1" (далее - общество "Спецстрой-1" к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕЗЕРВ" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 решение суд оставлено без изменения.

Обжалуя указанные судебные акты, общество "СПЕЦСТРОЙ-1" ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в иске, суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 по делу N А40-50358/18 об отказе в удовлетворении иска истца о взыскании авансового платежа с ответчика ввиду отсутствия нарушения качества выполненных последним работ, суды также оценили установленные по настоящему делу обстоятельства, по их мнению, не свидетельствующие о наличии у ответчика противоправного поведения, которое могло бы привести к спорным расходам истца на изготовление проектной документации, связанных с заключением договора у другого исполнителя, не признав, что ответчик при исполнении своих обязательств действовал неразумно и недобросовестно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова