Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13530 по делу N А40-267323/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13530 по делу N А40-267323/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А40-267323/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" о взыскании аванса в размере 1 299 200 руб., процентов в сумме 5 339 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом" и ответчик, в лице конкурсного управляющего Мухутдинова М.Р., в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, подали жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 166, 167, 170, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что стороны приступили к исполнению агентского договора, на момент его расторжения по инициативе истца им были приняты оказанные компанией услуги на спорную сумму, то есть исполнение обязательств по договору было реальным, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы произведенного авансирования.

Довод заявителя кассационной жалобы на судебный акт по другому делу является несостоятельным ввиду его принятия при иных фактических обстоятельствах.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ЛИДЕР-ИНВЕСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова