Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 303-ЭС21-13802 по делу N А51-24614/2019 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 303-ЭС21-13802 по делу N А51-24614/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021 по делу N А51-24614/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССВ" к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" о признании незаконным требования об осуществлении уплаты по банковской гарантии от 03.08.2018 N 395-2018 в размере 42 538 726,06 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 309, 310, 368, 369, 370, 374, 375, 374.1, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, не установив злоупотребления бенефициара при использовании банковской гарантии.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, связанным с отсутствием доказательств, опровергающих размер неустойки, рассчитанный бенефициаром в приложении к банковской гарантии, а также вины общества в допущенной просрочке, не согласиться с которой оснований не имеется.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких обстоятельств по доводам жалобы не установлено.

При этом общество не лишено возможности при наличии соответствующих доказательств обратиться за защитой путем взыскания убытков, причиненных действиями заказчика по необоснованному получению суммы банковской гарантии.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, с него по правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССВ" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов